Postovi

Pobuna u kokosinjcu part two, ili: Novi val nasilja na ulicama knjizevne carsije

Olala, pa ovo premasuje nase najludje teroristicke snove. kao sto sam ni ne sluteci napisao u donjem postu, nekako s proljeca ti se nasi pisci tko zna zasto pocnu cerupati ko gladne koke u tijesnom kokosinjcu. pocetno kolo je otvorio rade jarak, ali sa slabim koeficijentom pa je kao svaki drugoligaski pretendent odmah i pao u zaborav, jer glavni je fajt tek trebao uslijediti. sezona je pocela obecavajuce, a da ne bismo stogod propustili na sljedecem bogatom ovoproljetnom meniju, idemo mi djeco moja kronoloski. prvo je ante tomic napisao onaj retardirani tekst o studentskoj pobuni, a na njega se nadovezala milana vukovic runjic koja nicim izazvana prizeljkuje revoluciju zato sto trgovine ne rade nedjeljom te autoritetom empirijske spoznaje zakljucuje da studenti smrde na znoj, alkohol i komunizam i da im je zato pobuna za kurac. njima je pokusao odgovoriti profesor marinko koscec nekim bulaznjenjem o kolektivnim devijacijama u hrvata, i cijela se stvar izgubila u poprilicno glupim tezama sve troje nasih pisaca. dobro, rekosmo, mozda se netko pametniji ukljuci u raspravu, a za to vrijeme zabavljat ce nas stari znanac i veliki miljenik ovdasnje publike miljenko jergovic novom sezonom svog reality multitalents showa srda pjeva u sumrak sa zvijezdama. pa je zapjevao jednu o svom arhineprijatelju velimiru viskovicu trazeci da ga se, miljenka a ne viskovica, kao nekoc iz konkurencije za nagradu jutarnjeg lista, izbaci iz knjizevne enciklopedije. jer da nece on imati posla s tim knjizevnim polusvijetom. ali jebi ga, rece na to u danasnjem odgovoru viskovic, enciklopedija je ipak enciklopedija, ne moze tu hocu unutra necu unutra, a uostalom ti se, miljenko, nemas ni pravo javljati jer nedjeljom jedes za istim stolom s vlahom bogisicem. za one koji tek hvataju likove nase knjizevne sapunice napomenimo kako je jergovic ozenio sestru vlahe bogisica, a kako je bogisic ravnatelj leksikografskog zavoda koji je tom istom viskovicu zagorcavao zivot zbog te iste knjizevne enciklopedije. za desert ocekujemo jergovicev odgovor u najkracem roku. u medjuvremenu, po kuriru jos danas saljem mobilizacijski poziv nemanji da se ukljuce u raspravu i on i njegove besprizorne centurije a na afteru cemo kao i obicno prirediti orgije. sastanak plenuma knjizevnih terorista odrzat ce se pak na ovom istom mjestu a o vremenu sastanka bit cete obavijesteni naknadno. sugerira se obnavljanje nase blokade knjizevnickog zaglupljivanja kojem smo po svemu sudeci ponovno intenzivno izvgrnuti. ne zaboravite da vrijeme poluraspada knjizevne gluposti nadilazi jedan prosjecan ljudski vijek.

Objavio knjizevni terorist u 5. maj 2009 11:59:36 | 2 komentara



..evo, poslala sam im...jesi ti nama dobro blento jedan blentavi ???


P.S...mislim inhibitoru i nemanji, ne viskovicu..:-)
daj nam neki mejl uostalom..

Duet Mandic Jarak predstavio novu obradu evergreena: Nekako s proljeća...

Kakve to medjusobne veze ima, ne zimku, ali svakog proljeca krene neka frka medju tim knjizevnicima. prije tri godine jergovic katunaric, prije dvije godine viskovic bogisic, prije godinu dana najprije tomic i perisic a onda i ona sveopca kafanska tuca oko sajma knjiga u leipzigu, i evo ih opet. napisao mandic svoje vidjenje suvremene hrvacke proze, nije proslo ni par dana, kad vidi sto nas snadje. jali grmi, jal se zemlja trese. niti grmi, nit se zemlja trese, nego neki zestok napad s boka, o kojem nas usrdno informise moljac, sa slobodno plutajuceg patrolnog camca rade jarka. hoce li mandic sa svog nosaca aviona dic par lovaca tek da sprasi koje zrno u jarkovu krmu, ili ce sve to ignorirati kao najobicniju provokaciju s ciljem izazivanja sukoba sirih razmjera, ostaje da vidimo. siroko je poznato da rade jarak na opce ocjene i dogadjaje bez znacenja reagira personalno, to jest da neke generalne i cesto pausalne konstatacije shvaca iskljucivo osobno, a onda gnjevno pise kakav svoj jaccuse i ostala priopcenja po glasilima i kulturnim priopcilima. pa tako i ovaj put. citam taj inkriminirani mandicev tekst i blinkam od nekuzenja. kako se samo jarak u njemu uspio prepoznati, pitam se uma sirom otvorenog. pa ko je tebe spomenuo, covjece bozji, mandic pise o desetoj stvari. ali ne, evo jarka, sjeo za mitraljez, i prak prak prak, za neupucene to je onomatopeja iz stripova o cortu malteseu, ispraznio dva sanzera u vidu ad hominem kvalifikacija, dokacio usput i svog bivseg urednika miroslava micanovica, sve valjda zato da se osjeti bolje i potvrdi sam sebi kako je fakat ono covjece teska margina, kuler, ono najbolji mislim ono, kako bi rekli oni likovi iz metastaza. dobro, ne mislim sad branit mandica, nego brate koji je kurac vise tim hrvackim piscima da ne vide dalje od vlastitog odraza u zrcalu. pocnu nesto komentirati, a rade jarak se odmah prepozna. pisu opcu ocjenu prozne godine u obrazlozenju za neku nagradu, a on se opet prepozna. gleda reklamu za cilit bang, i ne moze da se ne prepozna. to je neko kompulzivno prepoznavanje, zvuci ko poremecaj. za njega su onda idealne bozaniceve bozicne i uskrsne poslanice, tamo isto nema imena a odnose se prakticno na svakoga, kao i ovaj zadnji mandicev tekst. jarak naravno zaboravlja da je, katkad doduse mimeticki ali katkad medjutim i metaforicki, svaki knjizevni tekst aprirorno autobiografican, pa bila to cak neka gola avantura tipa stevensonova otoka s blagom. jarak, nadalje, ocito ne zna da su ad hominem napadi legitimno oruzje jedino knjizevnih terorista, te da u svakom drugom slucaju podlijezu ostroj osudi, sto se najbolje moglo vidjeti prije nekoliko godina u slucaju miljenka jergovica i njegove polemike s katunaricem. apeliram, na kraju, da se jarku napokon da neka knjizevna nagrada jer ova njegova samoproglasena autsajderska pravicnost vec svima ozbiljno ide na kurac, pa i onima koji ga nemaju. za razonodu otkrij je li kurac u prethodnoj recenici mimeticka ili metaforicka kategorija. tocne odgovore posalji na nasu adresu a sretne dobitnike ocekuju vrijedne nagrade. kisi kisi.

Objavio knjizevni terorist u 26. april 2009 0:38:40 | 2 komentara



terorizam protiv dosade, tako bi jedan hrvacki pank bend rekao i uistinu je to mozda tako ali neznam zašto ovo me podsjeća kao da slušam fashion gurua da priča o književnosti. ali sve u svemu nastavi terorizirati jer sam itekako svjestan da oni teroriziraju nas, pa tako zaista spuštaš se na njihovu razinu, razinu u domenu književno političke gerile koja nezna što bi od dosade pa slušaju savjet one iste pank grupe s pocetka komentara.
Objavio nula=1 (Neregistrovan) u 6. maj 2009 9:28:33
..evo, poslala sam im...jesi ti nama dobro blento jedan blentavi ???

TOMIC vs. PERISIC: Tajni razlozi novog regionalnog sukoba (vojnoobavjestajna procjena)

Dok iscekujemo nastavak fajta, da se iz perspektive vojne analitike malo posvetimo stvarnim razlozima na novootvorenom knjizevnom frontu, koji bi mogao donijeti plodno i zanimljivo literarno proljece, a nasim knjizevnoteroristickim celijama i malo sireg prostora za djelovanje. kao sto je poznato, sve detaljno planirane osvajacke kampanje pocinjale su u proljece da bi do jeseni, prije prvih kisa i snjegova, svi vazniji ciljevi bili ostvareni, pa smo skloni vjerovati i da tomic nije slucajno ispalio svoj metak bas ovih dana, cim je malo zatoplilo. interesantno je da se tvorni napad na perisica desio bas na dan promocije covjeka na terenu, pa nasi vojnoobavjestajni terenski operativci vec istrazuju vezu izmedju ta dva dogadjaja. prema prvim saznanjima, napad je smisljeno tempiran, te je trebao zasjeniti promociju koja se odigrala u ghetaldusu u gajevoj, u subotu, dok su pokraj izloga promicali spiceri ogledavajuci se hoce li ih zahvatiti kamere red carpeta. medjutim, nes ti strateskog cilja sjebat nekome promociju. perisic je navodno vec duze vrijeme u zavadi s tomicem, pavicicem, bareticem i ostalim splitskim samoproklamiranim knjizevnim velicinama, ali zasto je krv potekla bas ovoga vikenda, buduci da su se svi oni medjusobno drzali pakta o nenapadanju, nije bas ocito. naime, pregledom arhive, jedan je nas odjel utvrdio da je sporna perisiceva kritika o sarajevskom utorkasu emiru imamovicu, a koja je raspizdila antu tomica, izasla ima dobrih mjesec dana, kao sto je i perisic prvi na top listama gotovo dva mjeseca, za sto smo pretpostavili da je glavni razlog tomicevog bijesa. jasno vam je, upada u oci raskorak izmedju tempiranja jucerasnje tomiceve kolumne i dogadjaja na koje reagira. istraga traje, a molimo cinkere neka info o tome zasto je tomic napao perisica bas ovih dana dostave u razumnom roku. pri donosenju svjezih saznanja na vrata sigurne kuce zvoniti dva puta dugo pa dva puta kratko. zaporka je srda pjeva, a odzivka bez brkova.

Objavio knjizevni terorist u 24. februar 2008 20:41:29 | 15 komentara



Lepo je da si se vratio, teroristu.
Objavio lijecenikatolik (Neregistrovan) u 26. februar 2008 10:54:45
Je li važnije zašto je Tomić napao Perišića ili stoji li ono za što ga optužuje?
Znači li mjesto na vrhu top liste stvarnu čitanost ili je tek podatak o prodaji?
Znači li mjesto na vrhu top liste da su knjige prodane baš pravim kupcima koji jedva čekaju čitati perišićevu knjigu, ili ima tu i, nedaj bože, kupovanja u promotivne svrhe?
Ima li licemjernije pozicije od one književnog kritičara u utjecajnom tjedniku koji piše pjesme, priče i romane?

Objavio yellow submarine (Neregistrovan) u 26. februar 2008 16:57:08
Žuta podmornica: "Je li važnije zašto je Tomić napao Perišića ili stoji li ono za što ga optužuje?"
Pratibrod: "I jedno i drugo u svakom je pogledu potpuno nevažno."
Žuta podmornica: "Znači li mjesto na vrhu top liste stvarnu čitanost ili je tek podatak o prodaji?"
Pratibrod: "Protupitanje: što TEBI znači mjesto na vrhu top liste?"
Žuta podmornica: "Znači li mjesto na vrhu top liste da su knjige prodane baš pravim kupcima koji jedva čekaju čitati perišićevu knjigu, ili ima tu i, nedaj bože, kupovanja u promotivne svrhe?"
Pratibrod: "Opa, bato, kakav duboki uvod u problematiku! Čak je i bog upetljan."
Žuta podmornica: "Ima li licemjernije pozicije od one književnog kritičara u utjecajnom tjedniku koji piše pjesme, priče i romane?"
Pratibrod: "Ima: tvoja trenutačna pozicija, licemjerčino."
Objavio Pratibrod (Neregistrovan) u 27. februar 2008 21:33:50
Malo fakata. Tomić je očešao Perišića baš tada jer je Perišić taj dan imao promociju. Emir Imamović je dobar pisac, to je i Perišić ustvrdio za roman Tajna Doline piramida (u potrazi za dokazima da su u Bosni i Hercegovini živjela inteligentna bića), ali je usput pisao o fenomenu amaterizma (arheolog-amater iskopava piramide koje ne postoje - o tome Imamović piše u svojoj stvarno duhovitoj satiri), čak je Perišić izravno isključio Imamovića iz domene amaterizma, ali, možda zbog nespretnog naslova teksta je Ante Tomić nešto krivo pokopčao.
A vjerojatno je čekao povod da opere Perišića jer je ovaj negativno pisao o nejgovim knjigama pa je to učinio na najnespretniji i najprepotentniji način. Glupo.
Objavio šjora špija (Neregistrovan) u 28. februar 2008 15:21:23
U tome i jeste problem, što Perišić, kao pisac, ima prostor u najtiražnijem hrvatskom tjedniku proglašavati druge pisce diletantima. U posljednjem Globusu genije se nada, da navedem najsvježiji primjer, da će "Boris Perić jednom napisati ozbiljnu knjigu". Ovo je jasna poruka žiriju JLista da zaobiđu neozbiljne knjige, pored onih ozbiljnih (Naš čovjek na terenu, na primjer). Znači imamo urednika Roberta Perišića koji uređuje knjigu drugom Robertu Perišiću, a treći Robert Perišić pere konkurenciju u Globusu, dok se četvrti Robert Perišić skromno nada da će dobiti tu pišljivu nagradu od temeljito prepariranog žirija. Robert Perišić je definitivno hrvatska književnost u malom: nitko se ne želi probuditi s glavom omiljenog konja u krevetu, i otuda neki kritičari sline nad djelom tog u najmanju ruku blijedog i dosadnjikavog pisca kao balkanska stoka nad silikonima Jelene Karleuše. Definitivno imamo književnu Karleušu u neuništivom pankerskom kožnjaku, koji će jednom zauzeti časno mjesto u muzeju slavnih s ovih prostora, odmah uz tupe Duška Lokina.
Objavio Anoniman (Neregistrovan) u 29. februar 2008 11:25:05
mima simić je ružna lezbača
mima simić je književni terorist
tra lala la la
Objavio Anoniman (Neregistrovan) u 1. mart 2008 12:42:13
U svakom slučaju Perišić je bolji pisac od Tomića, o tome nema zbora. Kao što je jasno i da je Tomić odličan trgovac. Nije to ništa čega bi se trebalo stidjeti, to su njegovi dosezi i motivi, ispisivati i ispunjavati želje puka i naručitelja. Često to radi duhovito. Vjerojatno je i pokvaren tip - srećom ne poznam ga. Najbolje je pisce ne poznati.
Objavio anti sha (Neregistrovan) u 1. mart 2008 15:11:33
Glup i gluplji – intervju s meneka na Knjigomatu


Rade Jarak: Koliko mi je poznato prije nekoliko godina počeo si pisati izdrkane kritičice za www.pušiga.com a kasnije si nastavio u riječkom Kravalu. Dakle, već nekoliko godina marljivo pratiš domaću književnost, pročitao si – pretpostavljam – skoro sve objavljene knjige i na putu si da postaneš značajan buljokritičar. Dakle, kad pročitaš sve knjige onda ćeš biti pravi intelektualac, pametan i oštrouman?

Božidar Alajbegović: Najprije da te dopunim, naguzi se (šalim se he, he)
uz navedene medije zadnjih otprilike godinu i pol surađujem i sa značajnim književnim časopisima Književna Rijeka, Nova Istra i Svetlo, i u njima sam dosad objavio 25-30 tekstića, a ne bih volio da ostanu nespomenuti jer za razliku od medija koje u svom pitanju nabrajaš, od ovih književnih časopisa ipak primam kakvu-takvu šuškavu satisfakciju jer ja to sve radim zbog novca. Neki me već nazivaju literarnim tajkunom (he, he).

Rade Jarak: Nevjerojatno mi je da sve stigneš napraviti, a već si toliko zadužio književnost. Ja ti se divim. Kako izgleda tvoj radni dan?

Božidar Alajbegović: Izuzetno mi je drago tvoje zapažanje o mojem nevjerojatnom angažmanu. Budim se oko 7 sati nakon čega popijem čaj i odem na blog. Prvo pejstam neki PR izdavača koji mi stigne na mejl kako bih se uvukao u dupe urednicima koji me angažiraju za pisanje recenzijičica. Tada odlazim u turističku agenciju odraditi šihtu. Taj posao prilično zatupljuje što je ostavilo traga u mojim kritičicama, ali ja se ne dam. Tokom dana pejstam još neki tekstić od izdavača koji je uglavnom glup i nebitan, ali nema veze. Bitno je druge uvjeriti da je riječ o nečemu značajnom.


Rade Jarak: Što misliš o današnjem društvu, književnosti, umjetnosti i ružama?

Živimo u kapitalizmu i to u najprimitivnijem njegovom obliku, ali ja sam to predvidio na vrijeme te sam diplomirao ekonomiju. Odlučio sam čitanje knjiga, svoj hobi, pretvoriti u biznis i kao što vidiš moj računčić je sve deblji i deblji (he, he). Čudi me inertnost nakladnika koji blogovsku scenu još nisu prepoznali kao pravo rasadište još neobjavljenih a talentiranih autora. Evo recimo mene. Moj blog je najbolji i svakodnevno ga napunim nekoliko puta.

Rade Jarak: Ma da?

Božidar Alajbegović: Majke mi.

Rade Jarak: Sukladno s onim što si gore napisao, ispričavam se što sam odmah prešao na “ti”, jer nikad se nismo sreli, ali pročitao sam toliko tvojih tekstova na Pušigi, pa imam dojam kao da smo stari prijatelji.

Božidar Alajbegović: Ja sam taj koji bi se zbog “tikanja” trebao ispričavati (ja sam 1972., a ti 1968. godište), ali pročitao sam toliko tvojih tekstova…Laskavče (he, he)

Rade Jarak: Kao čovjek koji je pročitao toliko knjiga, jesi li ikad poželio nešto napisati?

Božidar Alajbegović: Nemam spisateljskih ambicija i sam znaš da je svaki kritičar frustrirani nerealizirani književnik. Svojih sam ograničenja svjestan i priznajem kako mi je mašta preoskudna (da ne kažem: nepostojeća) da bi imalo zanimljivu fikciju iznjedrila (za svjedoke pozivam svoje profe hrvatskog iz škole). Uostalom, i književnom kritikom baviti se počeh sasvim slučajno, na nagovor prijateljice koja je u spoju moje neanalitičnosti i čitateljske strasti prepoznala tržišni potencijal. Želio bih biti uredničić, autor sigurno ne.

Rade Jarak: Često čitam Književnog terorista gdje bude zanimljivih knjiških rasprava. Kako to da na Knjiškom moljcu nema takvih debata?

Božidar Alajbegović: Kao prvo, mrzim anonimne blogere, naročito Teroristu koji je popularniji od mene i već je trpiput bio u dnevnim novinama. Kod mene je stvar obratna - ja pejstam, ali nisam sposoban reći nešto izvan konteksta pejstanja. Malo sam ljut što blog Knjiški moljac nije postao mjesto zanimljivih rasprava pa sam odlučio brisati njegove komentarčiće.

Rade Jarak: Jalan si?

Božidar Alajbegović: Da, prijatelju. Želim se ljubiti s tobom.

Rodin Batak: Kod tebe ili kod mene?

Božidar Alajbegović: Mogu ja doći kod tebe kad ti žena nije kod kuće.

Rade Jarak: Dogovoreno. KISSS.

Božidar Alajbegović: POZZZ.
Objavio knjiški moljac (Neregistrovan) u 3. mart 2008 19:46:05
književna alkaida krahirala? Eno, moljčić preuzeo vašu misiju. Zaletio se u neboder Perišić i u posljednji tren zakočio. Uhvatio ga s prstima u tegli s medom, a onda brže bolje okrenuo glavu. je li iko ovdje čitao i Perišića i taj Velegrad, i je li moljčić u pravu... ili
Objavio Anoniman (Neregistrovan) u 16. mart 2008 17:30:53
treba slušat mišljenja literarnih pitčara o nekim piscima. pa tako i o perišiću. da.
Objavio Anoniman (Neregistrovan) u 17. mart 2008 10:52:26
terorist, mislim da ću se zaljubit u perišića.
Objavio toplina, blizina (Neregistrovan) u 11. april 2008 13:44:15
Kegalj Vranić je došao
Objavio Anoniman (Neregistrovan) u 4. jun 2008 20:55:36
Kegalj Vranić je došao
Objavio Anoniman (Neregistrovan) u 4. jun 2008 20:55:52
Što je Teroristu, jesi prešao na budizam i levitaciju? Mašaj se bombi i kalašnjikova, trulih paradajza i jaja - Robert Perišić je opet u žiži! Probudi se, protrljaju oči, zasuči mozak, hajde!
Objavio Anoniman (Neregistrovan) u 25. jun 2008 22:54:04
ćao drugari,
ja sam jadna drolja

Objavio Marija Mladina (Neregistrovan) u 20. jul 2008 8:35:23

BREAKING NEWS: Nova eskalacija nasilja u autonomnoj pokrajini nase knjizevne republike

Opala, nakon kaforovskog razdoblja prividnog mira u autonomnoj fakovskoj pokrajini nase knjizevne republike doslo je do nove provale nasilja. danasnji jutarnji donosi zestoku diskreditaciju roberta perisica, vidi link, a autor je pogodite tko. povod je ovom iznenadnom pucnju u suncano podne, pucnju koji ce mozda izazvati regionalnu krizu i dovesti do novog knjizevnog rata, toboze perisiceva kritika emira imamovica pirkea u globusu, ali pravi je povod, sve mi se cini, to sto je perisic vec peti tjedan bestselling autor na top listi hateveovih pola ure kulture. jebiga, tomicu, nisi vise glavna zvijezda. dobro, nije bio to ni preklani, kad se baretic vinuo visoko visocije, i s osmim povjerenikom drzao vrh ljestvica barem godinu i pol, ali njih dvojica su drugari iz one konobe kako li se zove, koji svake zime idu na sponzorirano adventsko putovanje u pulu, pa mu i oni dodju ko neke sponzoruse, na racun gospodje magdalene vodopije, voditeljice kulturne priredbe vasarskog karaktera sanjam knjige koja dakle svake godine u predbozicno vrijeme ugoscava putujucu menazeriju utorkasa. gospodja vodopija je, podsjetimo, prijateljica alide bremer, koja pak vodi pisce na jedan drugi sajam, u dalekoj zemlji germaniji. zasto je to bitno. e pa zato, braco draga u kristu, jer tu mozda lezi drugi razlog tomiceve danasnje kolumne. iako su prijateljice, prijateljica bremer se nije povela za prijateljicom vodopijom, te nije tomicu i drustvu sponzorirala korizmeno putovanje u leipzig, rekavsi da za njih nema novca, vidi link, a perisicu, eto, jest. i sad izigrana sponzorusa tomic upire prstom i ogorceno, ozbiljno povrijedjene tastine, psuje kako joj se gade knjizevne sponzoruse. koliko mi je poznato, ovo je mozda prvi izravni obracun s perisicem, a iako bi mogao biti iskra koja ce zapaliti knjizevni balkan ako perisic u srijedu odgovori u globusu, u ovoj fazi, barem kad se pogleda placljivi tomicev argumentacijski instrumentarij, nije nista nego jedan obicni cat fight. mrnjao. kisi kisi.

Objavio knjizevni terorist u 23. februar 2008 20:21:03 | 5 komentara



Teroristo, ovo ti je malo prenategnuto.
Objavio dr. lebowski (Neregistrovan) u 23. februar 2008 22:45:53
Ne, nego je Tomićev tekst prenategnut, a ti Lebe junoški navijaš prenategnuto za svog "drugara". Pa kud da ti on bude uzor?!
Objavio magistrale (Neregistrovan) u 24. februar 2008 11:31:02
Vrlo jednostavno - čovjek je uspio ostvariti svoje ciljeve. Sujeta, koju se ovdje tako često spominje, jest bolest neostvarenih. Ja mogu patiti od sujete, Terorist pati od sujete, možda i ti. I neka, ako je znaš dobro iskoristiti može ti pomoći. Ali Tomić za sujetom nema potrebe. Osim ako poželi pisati kolumne za New York Times. Ili ako je karakterno sjeban ko Miljenko Jergović.
Objavio Anoniman (Neregistrovan) u 24. februar 2008 12:11:20
on jest iskompleksiran, to se vidi iz kolumne, frustriraju ga loše kritike, nema nagrada... mislim da ga to ne bi trebalo dirati, al izgleda kao da ga dira.
Objavio Anoniman (Neregistrovan) u 24. februar 2008 16:23:10
Sve što se napiše, pa i tvoj komentar, jest izražavanje frustracije.
Objavio Anoniman (Neregistrovan) u 24. februar 2008 19:07:26

Otvoreno pismo Literarnom pticaru

Vidim neki dan da je pticar odnio nagradu glineni golub matice hrvatske osijek. o pa jebote kamo ode ovaj svijet, citam to i mislim se. taj mladac u kojeg smo polagali tolike nade posve je presusio otkad su ga demaskirali u globusu i sad salje neke pizdarije na literarne natjecaje u provinciji. vidim tu mjesta za jednu devetnaestostoljetnu novelu o unutrasnjoj propasti nekoc perspektivnog i talentiranog ucitelja kojeg su zivotne neprilike, a mozda, dijelom, i nedostatak borbenosti, sjebali i zakopali u neko blato. i dok taj talent ganja nagrade po provinciji, vidim da kod nas nova zvijezda postaje stanovita andrea pisac zvana nomen est omen, zena ima kolumnu u graziji, tako ti to, pticaru moj, ide, objavis neku govnariju kod krune lokotara i odmah ti pljusnu ugovor za kolumnu, eno vidi lebovskog, i on je tako objavio knjigu u algoritmu i postao kolumnist, a ne ko ti, saljes rukopise na procjenu nekim tamo mediokritetima s fakulteta u osijeku koji i nije fakultet nego preimenovana pedagoska akademija i koji su diplomirali kod helene sablic tomic na jos jednoj uzaludnoj i dosadnoj temi iz novije slavonske knjizevnosti. kazem ti, ugledaj se na andreu pisac, u koju je, nota bene, moj buraz prije nekoliko godina bio zaljubljen pa mogu reci da sam zamalo postao obiteljski povezan s njom i tako zamalo dobio jos jedno knjizevno ime pod krov, sto bi bilo neizdrzivo. da andrea nije izdala kod krune lokotara, za nju ne bi znao ni novinar koji u vijencu pise novosti iz ogranaka matice hrvatske. a ona nije elfriede jelinek iz nove gradiske, spomenuta u prethodnom postu. ne. citao sam to, i to je lose. ajde pticaru, picka mu materina, razjebi sav taj vasar lose knjizevnosti, zasto si me ostavio samog. nemam vise volje nizasto.

Objavio knjizevni terorist u 20. februar 2008 22:12:55 | 2 komentara



Teroristo, ne radi se o Lokotaru, radi se o bijelovarskoj mafiji. Mnogi misle da je Zagreb centar svega. To je najveća varka koju je Bijelovar postigao.
Objavio dr. lebowski (Neregistrovan) u 23. februar 2008 20:15:37
jesi li se ti zaljubio u Ptičara?
Objavio ptičica (Neregistrovan) u 23. februar 2008 22:27:44

Knjizevni terorizam za ponavljace

Ah, ah, vidim da nije dugo trebalo da krene iz vas, dragi moji malobrojni citatelji. a isto tako ni da se jave novi pametnjakovici koji s visoka sve nas dovode u pitanje zgadjeni nasim prizemnim i besmislenim interesima. nesto nize jedan je nas dugogodisnji diskutant naveo iskaz koji najsazetije odgovara na sve takve priglupe kritike ovog bloga, a koje bi se mogle sazeti u sljedecoj recenici. hajde i ti, mladicu, pisi i nametni se kao pisac, a ne da nam tu seres o jergovicima, perisicima i nagradama, kaj nas boli kurac za jutarnji list, nagrade i knjizevne kriticare. e pa o tome se i radi, nadobudni blogokriticari, o tome kaj nas, ipak, boli kurac. no prvo da navedem spomenuti iskaz. citat. relevantno je uociti sto to ulazi na popise literature suvremene knjizevnosti po kojoj studenti spremaju ispite, a onda, kao nastavnici materinjeg jezika ili, jos gore, knjizevni kriticari, svoje novosteceno znanje prenose nevinim novim narastajima. relevantno je tko prosudjuje sto je knjizevno vrijedno i time utjece na ukus publike navikle da je se provodi kroz pisanu rijec kao sto je lifestile casopisi provode kroz soping centre. kraj citata. e pa o tome se radi. ovo nije blog o knjizevnosti, da ponovim ako je netko krivo shvatio ili se tek nedavno ukljucio u raspravu, nego blog o mehanizmima i polugama moci u hrvatskoj knjizevnosti. o tome kako se kreira lektira, o tome kako se kreira star sistem. o tome tko ce dobiti svoju stranicu u novinama, a tko nece zasluziti ni info na dnu stranice. o tome na koji nacin jedna elita pisaca, kriticara i izdavaca protezira stanoviti, uski tip literature, a sve druge potpuno potiskuje. zamislite, recimo, da je elfriede jelinek mlada nadobudna knjizevnica iz nove gradiske cija knjiga izadje kod nekog malog izdavaca, ili nedajboze u ogranku matice hrvatske u kutini. ona, prvo, ne bi zasluzila vijest jer ne odgovara vladajucem i terorizirajucem kanonu domace proze. drugo, mozda bi dobila koju kritiku, pa cak i u najtiraznijim novinama, ali u uravnilovki tih kriticarskih tekstova ne bi vjerojatno bila posebno zapazena jer nit je kolumnist sa stetsonom nit je platinasti komad nit je sestra hrvatske misice nit je zena pretvorbenog otimaca tvornice tekstila. trece, pogotovo nece zasluziti intervju, pa sve da pokusa skandalizirati javnost, kao sto je nedavno pokusala djecja knjizevnica silvija sesto. nemas sanse, mala, vrati se u svoju sobu i fantaziraj dalje sama o knjizevnosti. cetvrto, za godinu, dvije, pet, deset, bit ce potpuno zaboravljena, cak i ako se u nekom trenutku, kao recena gospodja sesto, uspjela probiti u medije. zasto. zato jer javni prostor medija, zatim antologija, zatim fakultetskog i skolskog programa, zatim nacionalne klasike, zauzimaju ovi koji su odgovarali terorizirajucem kanonu, pa ga cak i provodili. eto o tome se, djeco draga, ovdje radi.

Objavio knjizevni terorist u 24. januar 2008 23:49:57 | 29 komentara



Teroristo, nije to baš tako.
Objavio dr. lebowski (Neregistrovan) u 25. januar 2008 7:28:26
Evo je Josip Pavičić u nakladi Pavičić (samizdat!) objavio dnevničke bilješke - preko tisuću javnih ličnosti se u knjizi spominje, na petsto stranica. Opleo čovjek po mnogima, vele da nema dlake na jeziku. Taman štivo za tebe, Književni - deder pročitaj pa nam prenesi pokoju slasnu bljuvotinu, a ja ću, evo, prenijeti osnovnu informaciju s web stranice naklade P:

Josip Pavičić
PONEDJELJAK UJUTRO
Dnevnik 2005./2006./2007.

Str. 496, 14 x 20 cm, 220 kn, uvez tvrd, 2008.

Ponedjeljak ujutro (496 str.) sastoji se od dnevnih bilježaka (pretežno o ljudima s kojima je autor osobno komunicirao), stotinjak komentara iz kolumne u Večernjem listu, polemičkih tekstova, pristojnih i prostačkih reakcija na objavljeno... i snova (prije i poslije buđenja). U bilješke je upleteno više od 1200 imena, od kojih većina pripada ličnostima iz današnjeg javnog života, pa se dnevnik može čitati i kao svojevrsni pristrani leksikon hrvatskog kulturnog i političkog zakulisja. Pogovor je napisao novinar Hrvoje Dečak, među ostalim ističući da je "polemički nerv samo jedan od sastojaka ove Pavičićeve torte". "Koga smatra ništarijom", kaže Dečak, "to će mu i reći... Žestokih protivnika koje pritom stvara Pavičić se nimalo ne boji. Dapače, priželjkuje da mu javno odgovore... Nikad zapjenjen – uvijek razoran, nikad nepristojan – uvijek usidren u argumentima. Ležeran – a snažan, lepršav – a sabran. Jezik? Virtuozno..."
Objavio doktor Jatogen (Neregistrovan) u 25. januar 2008 8:03:35
uistinu pravi primjer buntovnika i njegova samizdata - pobogu, pa covjek je izdao knjigu u vlastitoj izdavackoj kuci i ulozio na tisuce kuna na reklamu, ukljucujuci svakodnevno pojavljivanje na televiziji.
Objavio boli_me_znate sto... (Neregistrovan) u 25. januar 2008 8:51:18
Jatogene, pa baš pavičiča preporučaš? tog ustašu? pa to su sitni politikantski obračuni koji nikog previše ne zanimaju. Ajmo mi naprijed, govori se o danas i o sutra, ne vraćaj nas unatrag.
Teroristo, malo si pretjerao, možda malo sporije, ali time "temeljitije" put do popularnosti pronašli su i neki mladi pisci koji su izvan navedenih kategorija. Iako, činjenica je, pisci-novinari imaju medije i reklamiraju se na sav glas.
Tu je prilika bloga da ponudi svoje favorite, al, jebi ga, blogeri su često ljubomorni i više vole pljucati nego reće: e vala, ovo vrijedi!
Objavio mozak (Neregistrovan) u 25. januar 2008 9:42:20
Mozak, možeš li objasniti zakaj je Pavičić ustaša? O tome da je kao pisac irelevantan, ne treba trošiti riječi, ali čemu ovakva diskvalifikacija koja samo dovodi u sumnju tvoje dobre namjere. Uostalom, kad bi ovaj arugment ičemu vrijedio, onda bismo mogli kazati: Tog Jergovića? Tomića? Ivančića? itd., te Jugoslavene! Ili misliš da oni nisu Jugoslaveni? Ili misliš da je to nešto časnije nego biti ustaša? A zakaj to misliš, kad je baš o tome riječ?
Objavio Anoniman (Neregistrovan) u 25. januar 2008 10:05:19
fakat.. okvalificirati čovjeka ustašom tek tako. neki majmunski mozak je to.
Objavio Anoniman (Neregistrovan) u 25. januar 2008 10:16:43
O, da osokoli se ne'ko pa iščita te slasne samizdate dnevnike, ter nam malo toga trula sjaja amo doprdi, da zdrknemo koju po uscrvljenu slovu! Deder ne'ko, mjesec ga požvalio. Pa da slador u sebi nagrušamo, možđane opoj da oblije, deder.
Objavio doktor Jatogen (Neregistrovan) u 25. januar 2008 10:27:46
Usput: boli_me, što, ti si cijepljen protiv sarkazma?
Objavio Jatogen (Neregistrovan) u 25. januar 2008 10:28:59
I ne samo ti, nego i mozak. Koji vam je penis? Dajte se smirite, popijte valeral - to vam je na prirodnoj bazi, nema nuspojava, stvarno djeluje, govorim iz iskustva.
Objavio Jatogen (Neregistrovan) u 25. januar 2008 10:31:50
Jatogene drzi se teme. Koji sad pa Pavicic?! Potpuno nebitan lik koji je mozda nesto znacio onih nekoliko ratnih godina dok je objavljivao Aralicu. Teroristo, ovdje ti se nakotilo bezveznjaka. Morao bi malo moderirirati raspravu ili ode u prdac.
Objavio miljenko, stari (Neregistrovan) u 25. januar 2008 10:45:36
Evo još jedan cijepljeni. Morat ću pojasniti: samo spominjanje Pavičića jest puki sarkazam, s obzirom na to da se njegova nova knjiga temelji na principu nalik onom na kojem se temelji i blog Književnog terorista. Kritiziram, naime, inzistiranje Književnog na takvoj ograničenoj vizuri, na nepotrebnom sitnobojovništvu. To o čemu on tako ozbiljno i s gorčinom priča treba skršiti po kratkom postupku, sprdati se s time, a ne uporno iščitavati njihove romančiće i bjesniti nad njima, time im dajući na važnosti. Kako ti, Književni, uopće pada na pamet gubiti vrijeme na iščitavanje svih tih romana? Jel' to po onoj "upoznaj svog neprijatelja"? Vodimo ljubav s njima (jebimo ih; op.a.), a ne rat, velim ja.
Badabump.

Objavio Jatogen (Neregistrovan) u 25. januar 2008 11:08:04
ajme Jatogene...joooj...
Objavio Anoniman (Neregistrovan) u 25. januar 2008 11:29:33
pa to je Jatogene upravo ono sto sam pisao na postovima prije - sve to treba odjebat. mene, da pisem, jergovic ne bi dirao niti pet posto. jebalo bi mi se za njega, kao i za tomica, perisica (koji je katastrofa od pisca, btw), ladu zigo, radakovica i ostale. mrzim ljude koji tudje akte iskoristavaju kako bi opravdali svoje neuspjehe. ako zelis biti pisac, pisi. u hrvatskoj valjda ima 500 izdavackih kuca, netko ce te vec objavit, i to u orginalnom obliku, bez da ti unisti knjigu s lektorima, urednikom i sto ti ja znam. samizdat isto funkcionira, osim sto se s njime vjerojatno necete probit. eventualno s dobrom reklamom po netu (zamislite da knjiz. terorist ima objavljenu knjigu i da tu i tamo u blogu pusti zapis o njoj - prodao bi hrpu primjeraka:-), jer sumnjam da netko tko izdaje samizdat ima para i za dobru reklamu.
Objavio boli_me_(sad sam vec pristojan) (Neregistrovan) u 25. januar 2008 12:12:54
Manimo se pragmatike. Novi Samizdat (dakle ne samizdat kao takav, nego Novi Samizdat kao ideja, kao stanje duha, kao pokret čiji sam jedini sljedbenik) nije tek alternativni način za objaviti knjigu: Novi Samizdat je nešto bitno drugačije: to je čin slobode.
"Umjetnost je biti čovjek", rekao je Novalis. Eto o čemu se radi. Pisanje, slikanje, skladanje, vođenje ljubavi, snivanje... sve su to discipline bivanja čovjekom. A to prebrojavanje kojim se vi, gospodo, bavite je circulus vitiosus. Opasno gubljenje vremena.
Objavio doktor Jatogen (Neregistrovan) u 25. januar 2008 13:57:16
Vidis kako serete, sad je odjednom Perišić loš pisac?! Ma nemoj majke ti. Sigurno u Hrvatskoj opće nema dobrih pisaca osim vas, al, do vraga, nikako da nešto i napišete, i dva-tri neznana lika koje nitko nije čitao, ni čuo, pa ne može provjerit, a ni ne predstavljaju konkurenciju. Dok god tako razmišljate, ja do vašeg mišljenja ne držim, šaka ste jada i govana.
Objavio miljenko (Neregistrovan) u 25. januar 2008 21:17:50
Citat sa Superknjižara Online BookShop-a:
"Naš čovjek na terenu društveni je roman koji superiornom lakoćom, uz puno humora, zahvaća suvremene teme i suptilna ljubavna priča koja, naravno, ne može izmaknuti svijetu što je okružuje. Fascinantno duhovit, ambiciozan i pametan - roman koji će promijeniti sliku suvremene hrvatske književnosti."

Istakao bih ovo: "ne može izmaknuti svijetu što je okružuje" - ta fraza dobro opisuje Perišića. Ne ide taj puno dalje od prepisivanja društva što nas okružuje, slabašan je domet takvih prepisivačina. To je pristup novinara. Nema tu magije. A svoju korektnu rečenicu i adekvatan stil može okačiti samome sebi o stojka.
Objavio doktor Jatogen (Neregistrovan) u 26. januar 2008 0:27:53
Zar te nije sram pričati o knjizi koju nisi pročitao?!
Objavio O. (Neregistrovan) u 26. januar 2008 8:03:44
Ne, nipošto. Zašto bi me bilo sram? Dapače: ponosim se time. Odluku da knjigu neću čitati donio sam po kratkom postupku, bez trunčice oklijevanja - dovoljno mi je bilo pročitati intervju s Perišićem.
Objavio doktor Jatogen (Neregistrovan) u 26. januar 2008 12:36:57
Odlučiti čitati "suvremenu hrvatsku književnost" isto ie što i odlučiti se za autoflagelaciju, tako da shvaćam čvrstinu Jatogenove odluke u svezi Perišićevog romana.
Objavio yellow submarine (Neregistrovan) u 26. januar 2008 15:59:31
Ali koliko shvatam ni Terorist ne govori o hrvatskoj literaturi, pre o mehanizmima vladavine tom literaturom pa onda i o nametanju inostranih bestselera kao preduslovu ultimativne kulturne informisanosti, o tome ko to radi i za koga. Ni mene nije briga jal za hrvatske jal za srpske pisce, a opet jednog sam autora kupio a drugoga ne, prethodno podvrgnut nesvesnom ispiranju mozga. Zbog tog ispiranja mene, za razliku od tebe, zanimaju "poluge" literarnog marketinga jer sam njihov rob. Yellow, ti si vidim prepametan da bi tome priznao stvarnost postojanja. Ti si iznad. Utoliko si idealna meta. Verovatno ti uz jastuk stoji novi Den Braun ili Parsonsov roman o panku, najbesmisleniji tekst sa temom iz 20. veka.
Objavio Strahinja Dobran (Neregistrovan) u 26. januar 2008 17:50:22
danas u jutarnjem favoriti za nagradu- let the klađenje begin!
Objavio Anoniman (Neregistrovan) u 26. januar 2008 20:42:29
Strahinja, nešto si pobrkao, jatogena te poluge ne zanimaju, a mene silno zanimaju. Ustvari, ono što me najviše zanima, čak i više od toga tko i zašto (jer odgovor je jasan, radi partikularne koristi) nameće određene autore, jest što oni koji te grozne tekstove čitaju u njima pronalaze, tj. kako iz njih izvlače užitak.
Objavio Anoniman (Neregistrovan) u 26. januar 2008 21:01:53
Gore rečeno nije uspio potpisati idiot yellow, tj. ja.
Objavio yellow submarine (Neregistrovan) u 26. januar 2008 21:03:13
jatogene, avetinjo laprdljiva. i ti bi nešto doprineo boljitku recentne književne scene. ma kako se uopšte usuđuješ reći bilo što o knjigama koje nisi pročitao. vrlo ozbiljno, nema što!
ti misliš da si ti najpametniji sa svojim književnim ukusom kojeg se držiš , ko pijan plota, već vekovima, ne želeći ništa da menjaš.ti se verovatno držiš one "mrtav pisac-dobar pisac". a o perišiću su ti verovatno, negde neki na trač partiji, nešto pripomenuli u negativnom kontekstu, pa su to receptori tvojih moždanih stanica negde pohranili.
i to ti je dovoljno da stvoriš određeni stav o njemu kao piscu. sram može da te bude.

Objavio Anoniman (Neregistrovan) u 26. januar 2008 22:02:34
..možda malo kasnim : kao prvo, Ivančić nikak nemre biti jugosloven jerbo mu je ćaća međimurec, kao drugo, čujem da Dežulović kupuje stan u Beogradu,. Budući da ste vi kundurice lepo prosim update o posljednjem.
Istina, ja ne bih doprinosio "boljitku recentne književne scene". Volio bih da moj eventualni doprinos bude doprinos slobodi, doprinos magiji.
Ja ne mislim da sam najpametniji, niti je moj književni ukus bitan, niti se držim one "mrtav pisac - dobar pisac", niti se bavim trač-partijama. Sve si promašio.
Stav o Perišiću donio sam iz brojnih njegovih tekstova - što u novinama, što u njegovim knjigama (Dvorac Amerika, na primjer - jako loša izlika za poeziju), intervjua, pojavljivanja na televiziji... Što se "poluga" tiče: vaš interes je pretjeran. Ti mehanizmi su jednostavni, očiti, nema se tu više što reći - čini mi se da vam to služi tek kao opravdanje za babske priče.
A ti, zločesti anonimni sofisto, možeš svoje ishitrene sitne sofizme objesiti pavijanu o krvavu njušku.
Objavio doktor Jatogen (Neregistrovan) u 27. januar 2008 11:35:43
http://www.romanobolkovic.blogspot.com
Objavio Anoniman (Neregistrovan) u 28. januar 2008 15:53:48
Otkako vas je Nemanja spizdio svojim heteronimima, puca vas ljuta paranoja. Probaj ovo:
http://crniured.blog.hr/

Ili radije nemoj.
Objavio doktor Jatogen (Neregistrovan) u 28. januar 2008 18:12:25
Jatogene, ti si ko sito dupe, samo laprdaš. jebo te Nemanja. probaj ti održat daljnji kontakt sa Joe Szloockom, čisto da te ne pukne paranoja.
Objavio Isijavanje (Neregistrovan) u 30. januar 2008 8:47:17

Kuda idu divlje grinje, ili: U obranu Jergovica od dementnih pripadnika blogerske Al Qaide

Sad kad je jergoviceva demontaza proslo svrseno vrijeme, jer vec godinu i pol ne mozemo s katunaricem klicati napale smo najmocnijeg hrvatskog pisca, s obzirom da on to vise nije, a niti se njegova zadnja dva romana mogu kupiti u knjizarama republike hrvatske, prvi je izdao u bih a drugi u klubu jutarnjeg, neke divlje pripadnice nase male skupine knjizevnoteroristickih grinja nasle su se u nedoumici. vidim to po tome sto kod nemanje i dalje uporno sutaju i grizu po miljenku, sto sve odise neduhovitoscu, ali ne zbog njihovih stoseva i fora, nego zbog objekta tih ugriza. zasto su se okomile na srdu koja pjeva u sumrak na duhove, pitam se, kad je sama knjiga mrtvorodjence. zato sto ocito nisu jos primijetile da je presusila bara iz koje su se napajale, stanje stvari je bitno drugacije nego prije dvije godine kad je krenula frka s houellebecqom i katunaricem. paradoksalno, tim bolje po jergovica jer ce napokon ostati sam sa svojim citateljicama i knjigama, tako dozivjeti blagoslov i prosvjetljenje stavljanjem na policu na koju pripada, a ne na onu na kojoj bi zelio biti, te s vremenom prestati biti zanimljiv raznim knjizevnim teroristima i postedjen razornih analiza. life goes on, i novi pupoljci javljaju se na stablima domace literarne sumice. predmet mog interesa u ovom trenu je perisic, vidim da je vec dva tjedna prvi na pola ure kulture, ako pretpostavimo da ne fejkiraju top liste kao valerij juresic, koji je nota bene ipak zajebao moljca za lovu kao sto smo mu i najavljivali, a i tekstovi nasih renomiranih kriticarki obecavaju nekoliko dana zanimljivog stiva. sto je najbolje, knjiga mi je pod nosom, ima je moj buraz, ali je ljubomorno, za ne povjerovat, stalno nosi sa sobom i cita po nekoliko stranica dnevno, kao evandjelja, pa mu je nikako ne mogu preoteti. uspio sam procitati pocetak i sad cekam da se taj moron od mog buraza napokon do sita napoji svetom rijecju i prepusti izvore spoznaje nama koji jos cucimo u mraku poganstva. citao sam perisiceve price i ako je roman odrzao njihovu razinu, mislim da smo napokon dobili dobru i uzoritu literaturu. vidjet cemo, ako je koji od vas vec apsolvirao covjeka na terenu, molim da s nama podijeli svoje prve dojmove. za kraj jedna napomena novim clanovima kluba knjizevnog terorista. komentare u kojima se upotrebljavaju enteri i tako stvaraju bjeline koje ne podnosim jer me tjeraju na suvisno skrolanje bez zadrske cu brisati. unatoc tome sto cemo se zabiti u neki novi centar knjizevne moci, molim da se pridrzavate pravila ponasanja za vrijeme leta.

Objavio knjizevni terorist u 22. januar 2008 13:33:19 | 59 komentara



Pusti Bolkovića, pardon - Nemanju. Najdraži su mi veliki novinari koji, dok nam lisica čerupa kokoši u kokošinjcu, pišu kako treba popraviti ogradu. Nitko, brate, nema hrabrosti napisati pravi novinarski tekst. Da nije naručen od Korporacije, naravno.
Problem je s nemanjom sto u nedostatku ozbiljnog objekta puca po kome stigne. drugim rijecima ima previse municije a premalo meta. u neprekidnom mitraljiranju od zaglusujuce buke gubi svaku suptilnost i ne uspijeva nanjusiti novo pozicioniranje na, primjerice, knjizevnoj sceni. najnoviji mi je primjer dasa drndic i njen roman sonnenschein, ona je kao i toliki prije nje kapitalizirala temu zidovskog stradanja u dvadesetom stoljecu, stvorila tekst suh kao saharski pijesak, jednako tako nejestiv, a o kojem se nitko ne usudi izreci temeljnu istinu, da je rijec o najobicnijem tupljenju knjizevne streberice koja se izdaje za kulericu. slicno je pokusao jergovic s rutom tannebaum. zidovskom temom, naravno, zadobivaju specijalni status zasticenog entiteta jer se svi boje o tome progovoriti otvoreno. bas naprotiv, dobivaju ovjerovljenja zajednice, jergovic je nagradjen u tuzli mesom selimovicem, a dasa drndic promovirana u autoricu najbolje proze u 2007. ne bi me cudilo da pobere i nagradu jutarnjeg lista, jer bi ziri u protivnom mogao biti optuzen za antisemitizam, kao sto se dogodilo jergovicevim protivnicima lanjske knjizevne sezone.
Objavio Knjizevni terorist (Neregistrovan) u 22. januar 2008 14:19:31
Nemanja je nesretno zaljubljen.
Objavio Anoniman (Neregistrovan) u 22. januar 2008 14:50:35
daša drndić je droljica

Objavio mima simić (Neregistrovan) u 22. januar 2008 14:50:58
bla, bla, bla
trla baba lan da joj prodje dan
ne mozes zivjeti na staroj slavi teroristicu
jednom si napiknuo dobru temu i to je bilo to
o perisicu se vec diskutiralo na forumima, kao i o dasi drndic
kaj sad hoces dokazati? da je nagrada jutarnjeg neka vijest? ha, ha, ha
vidim presusila je tebi bara iz koje si se napajao pa opet udario po EPH-u. prolistaj malo nemanjinu arhivu gdje ces pronaci pregrst kritickih tekstova na temu korporacije
Objavio bourgeoisie (Neregistrovan) u 22. januar 2008 15:00:14
..Nažigaču nahvao, kakav je to savjet : " Pusti Bolkovića ", a ukuda bi ti pustio tu pticu , haa ?
Pročitao sam nedavno intervju s Perišićem u nekoj bijednoj tiskovini - ono što taj govori je drek. "Izraziti nešto društveno relevantno na književno svjež način", to je navodno rekao. Društveno relevantno? Čovjek i po, taj Robert. Književnost u službi društvene relevantnosti. Još jedan u nizu "pametnih kulera" koji dobro paze da se svide, da su važni i "književno svježi" (čitaj "in") te da se ne zamjere previše institucijama. Eto, to sam u tom intervjuu naučio o Perišiću.
Objavio doktor Jatogen (Neregistrovan) u 22. januar 2008 16:51:55
kao sto rekoh - jadno. jebeno. jadno.
boze me oslobodi koja hrpa frustrirane djecice... da se razumijemo, slazem se da je 99% razvikanih hrv. pisaca knjizevnicko smece, no da netko posvecuje svoje sate i pise o tome kao da se radi o najvaznijoj stvari na planeti...

jadno

jebeno

jadno

kao sto rekoh, sjedi za komp i ulozi to vrijeme u pisanje svojih prica i romana, mozda nesto bude od toga. najlakse je biti jak, ovako, sakriven iza monitora, zar ne?
Objavio boli_me_kurac (Neregistrovan) u 22. januar 2008 18:46:25
boli_me_kurac je debilan.
Objavio Anoniman (Neregistrovan) u 22. januar 2008 19:49:09
nažalost, roman nije na razini priča. mejlovi iz Iraka su sjajni, ostalo malo bljedunjavo.
Objavio tramtinčica (Neregistrovan) u 22. januar 2008 20:03:48
retardiran cak!
no barem sam zadovoljan velicinom... nisam jebena pubertetlija sakrivena u sobici koja se bori protiv svih nepravdi na knjizevnoj sceni. pa istupi onda, frajeru, potpisi se imenom i prezimenom i reci javno - dobit ces prostor u medijima, garantirano.

no, ne mozes, jer ako se kamera ili objektiv spusti ispod zapuhanog i crvenog lica i svijeznja papirica s isprintanim kratkim pricama koje drzis na svom junackom srcu, vidjet ce se velika mrlja oko tvojih prepona...
Objavio boli_me_kurac (Neregistrovan) u 22. januar 2008 20:36:00
Gospodine, gospodine! Vi, da, Vi koji ste odavno već napustili pubertet, Vi koji ne gubite dragocjeno vrijeme kritizirajući po blogovima one koji kritiziraju po blogovima, da, Vi koji se potpisujete punim imenom i prezimenom, Vi koji pišete SVOJE priče i romane umjesto da pljujete po tuđima et cetera ad nauseum - Vi, da, Vi: molim lepo, naguzite se.
Objavio doktor Jatogen (Neregistrovan) u 22. januar 2008 21:20:04
Svi ste na krivom tragu. Iako ovo s Perišićem nije loše gađano. Ako dobro rasturite problematiku njegove društvene korektnosti možda mladima otvorite oči. Perišić piše kako se morao prati u teretani, često to ističe u romanu, kao što je moja mater često spominjala da je morala ići bosa u školu.
jatogene, jatogene, logike ti nenadjebive, fulao si bit. razlika izmedju mene i doticnog jest sto ja nisam savrsen, plodovi mog rada su drek i, kao sto kazu svi papci: sljedeci put ce biti bolje!
blog ovaj ne procitah, samo usputno pogledah pokoji komentar, u pauzi izmedju, iznenadit cete se, rada, ne naguzivanja. iznenadit cete se, takodjer, da vecina ljudi zive od vlastitog rada, ne djeparca koje im daruju roditelji.
ja nisam neshvaceni pisac koji je napisao jebacku knjigu koju onaj prljavi i korumpirani ziri nije znao cjeniti, pa je pobjedio neki smecar (tko god je pobjedio, boli me k...), koji nema pojma o pisanju i cija je knjiga sranje i nije do koljena mojoj. poznato?
ja ne ulazem desetke i desetke sati na pljuvanje po svemu i svima (osim ovoga, naravno), umjesto da to vrijeme iskoristim i napisem nesto dobro, ili ga iskoristim za promociju sebe i svog djela, ili pak svog takodjer neshvacenog i nezamjecenog brata. prljave li duse jergoviceve i ine, sto mi zabrane da uspijem! sudba mi je kleta.
ocito. nije kriv moj nerad i u pogresnom smjeru upucena agresija i jal, ne, krivi su mi svi drugi. e, da, i picka materina svim kriticarima, smecari jedni potkupljivi!
ne potpisujem se, moje ime nije vazno, necu vise ovdje niti citati niti pisati, nisam pisac niti pisem niti me to zanima, naletih ovdje slucajno.
idem sad ponovo provjetriti dupe, cisto tako, da imam ispriku jednoga dana kad ce se majka cuditi zasto nisam uspio nista postici u zivotu.
Objavio boli_me_kurac (Neregistrovan) u 22. januar 2008 21:54:51
Ja, eto, ne primam nikakav džeparac od nikoga, radim posao koji ne volim, nemam nekretninu, nemam auto (nemam ni vozačku dozvolu), nemam ušteđevinu, skupo plaćam stanarinu (iznajmljeni stan od 40 kvadrata), na rubu sam živčanog sloma i svime time se nimalo ne ponosim. Međutim, kad bih morao birati između takvog života i slizavanja s književnim establišmentom poradi unovčavanja svojih magijskih djelovanja, izabrao bih ovo prvo. Ne, gospodine, ne zato što pripadam vašem kalupu "ogorčeni neuspjeli pisac koji pljuje po onima kojima zavidi", nego zato što djelovanje tih ljudi smatram uistinu sramotnim i ne želim s njima imati ama baš ništa. A to vaše nepovjerenje u poštenje mojih ili čijih god namjera pri kritiziranju hrvatske književne scene i inih kvazi-veličina možete okačiti o njušku prvome pasancu koji naiđe.
Objavio doktor Jatogen (Neregistrovan) u 22. januar 2008 22:34:18
moram prekrsiti rijec, jer ne zelim da medju nama ostane neka zla krv, gospodine Jatogene, jer ocito se opet nismo dobro shvatili. moje rijeci i opservacije nisu bile upucene Vama, vec autoru bloga. no, ono sto zelim izvuci kao zakljucak svih svojih rijeci (ha! koji stil) nosi u sebi poruku prvenstveno Vama, i stoga, dopustite mi da napravim jednu od stvari koja mi se najvise gadi - psihoalanlizu na temelju nekoliko recenica:

iz Vasih rijeci dobio sam dojam da je Vas san zivot od pisanja (nisam citao ostale postove i komentare, stoga ne znam sto ste tamo pisali, a i u konacnici nije vazno jer moze biti bilo sto), no u tome jos niste uspjeli.

dopustite mi i da kazem: niti necete.

napisali ste: "djelovanje tih ljudi smatram uistinu sramotnim i ne želim s njima imati ama baš ništa", kao i, aludirajuci na lose stanje: "kad bih morao birati između takvog života i slizavanja s književnim establišmentom poradi unovčavanja svojih magijskih djelovanja, izabrao bih ovo prvo"

vec ste odabrali, ocito jos davno (je li razlog prvobitni neuspjeh i razocaranje, ne znam) i sada ste ogorceni.

dajte shvatite, koliko god cijenim raskrinkavanje odredjenih persona ili dogadjaja na ovom blogu (iako se to moglo odraditi puno bolje, relevantnije i efektnije), da je energija utrosena na mrznju prema faku, eventualistima (ako mi dopustite digresiju: netalentirana ekipa koja se nezasluzeno proslavila samo na temelju nekoliko kratkih prica. vecina je ljudi napisala bolje zadacnice u osnovnoj skoli od toga), jergovicu, penu i ostalim gluparijama uzaludno utrosena energija i vrijeme, toliko specificna i klasicna za frustrirane i nezadovoljne ljude.
da pola te energije i vremena utrosite u kreativni rad - pisanje i ucenje o pisanju (a uci se, kao i u svim drugim djelatnostima, najbolje proucavanjem tudjeg rada i vlastitim pokusajima i radom), ukoliko ste stvarno dobri, misao o jergovicu bi vam bila buha na podu koju zgazite na putu do kupaonice prije jutarnjeg pisanja (ha! a tek ovaj stil i usporedba).

nemojte zamjeriti, nemam nista osobno protiv nikoga ovdje, no na temelju vlastitog iskustva (druga bransa, no isto kreativna), shvatio sam da onda kad se covjek posveti sebi i svom radu, dodje i uspjeh, i onda se ne obazirete na akt drugih ljudi. a, iznenadjujuce ili ne, vecina tih drugih ljudi, barem kod nas, su muljatori i govna koje je netko pogurao i postavio na kak-se-zove-platforma-na-kojoj-se-primaju-medalje, tamo gdje ne pripadaju. kasnije ih je samo lakse i vece zadovoljstvo zgaziti. opravdano i s vlastitim radom i rezultatima, naravno.
Objavio boli_me_kurac (Neregistrovan) u 23. januar 2008 1:07:29
Vaša iscrpna psihoanaliza, pače i ona društvena i tako dalje, nadasve su dirljivi pokušaji tumačenja velikog strašnog svijeta. Štoviše, njihova dirljivost nadilazi i zamalo opravdava njihovu bahatost.
Objavio doktor Jatogen (Neregistrovan) u 23. januar 2008 8:16:03
Meni prosto dođe zlo od samog mene sebe što me Perišićeve priče ne dojmiše. Evo, baš mi je totalno žao zbog toga. Sigurno bih imao mnogo više prijatelja da mogu reći da su mu priče odlične. Ne znam, možda su drugi pročitali mnogo više hrvatske kratke priče, pa im se zbog toga podiglo mišljenje o Perišiću, po onoj od Bukowskog - Nisam ja najbolji nego su drugi lošiji od mene. Nisam čitao Našeg čovjeka na terenu. Vjerojatno ću ga pročitati. I obećajem, silno ću se potruditi da mi se svidi.
Objavio dr. lebowski (Neregistrovan) u 23. januar 2008 15:19:28
..pardon, ako smijem..jatogen nije senzibilni zečić od marcipana, on je doktor !
Ne, nisi u pravu: ja JESAM senzibilni zečić od marcipana, a doktor nijesam. A to da doktor nijesam jasno je iz oksimoronske konstrukcije nadimka "doktor Jatogen". I molim te, nemoj me više uznemiravati s takvim glupostima, jer mi nije dobro.
Objavio doktor Jatogen (Neregistrovan) u 23. januar 2008 16:35:11
..e moj lažni doktore, metni si obloge od gorušice, jatrogena stvar, i sve bu dobro.
I molit ću lijepo: "dobre i uzorite" literature kakvu vi, gospon terorist, priželjkujete, nama ne treba - treba nam divlja, slobodna, gola, magična literatura, neovisna, samizdata literatura koja će uistinu nešto značiti, isijavati značenje iznutra prema van namjesto one koja crpi značenja izvana prema unutra. Razumijete li to? Možete li se s time poistovjetiti? Prihvaćate li to? Imate li muda za takvo djelovanje? Sve ili ništa, gospodo. Nema izmotavanja.
Objavio doktor Jatogen (Neregistrovan) u 23. januar 2008 17:00:34
ponovo krsim vlasitito pravilo. pizda sam i egoist, dapace, svoju sliku nosim zakacenu i na ledjima.
o kakvim vi samizdatima pricate? pretpostavljam, ovo sto se gore napricali - vi upravo pisete tu/takvu knjigu, zar ne?
Objavio boli_me_kurac (Neregistrovan) u 23. januar 2008 17:24:03
ajooooj kako li se samo cveba trpa ... prava uguzičarka
Objavio Anoniman (Neregistrovan) u 23. januar 2008 17:39:51
Eto šta biva kad se neškolovano, samouko čeljade pravi pametno, pa uzme sebi pretenciozni nadimak kakav je "doktor Jatogen" i pritom ispusti bitno slovo. Neka odsad to ime bude znak moje neškolovanosti, suštoga amaterluka i naivnoga entuzijazma.
Objavio doktor Jatogen (Neregistrovan) u 23. januar 2008 17:44:33
Dragi gospodine Kurac, ja tu knjigu ne pišem - ja nju sastavljam, slažem, rađam. I to ne samo jednu. Vi to ne biste razumjeli.
Objavio doktor Jatogen (Neregistrovan) u 23. januar 2008 18:00:39
brijem da ovog boli kurac od nedojebanosti.
Objavio Anonimka (Neregistrovan) u 23. januar 2008 18:07:20
Teroristo, daj nam neku metu, ljudima je ego na tankoj uzici, pobit će nam se!!!!
Objavio dr. lebowski (Neregistrovan) u 23. januar 2008 18:09:01
Naguzi se, i eto mete!
Objavio doktor Jatogen (Neregistrovan) u 23. januar 2008 18:10:25
Jatogene dobro si počeo pa si se sad malo razbahatio. Činilo mi se da si nešto bolji od ove bagre ali .. kurac
Objavio Dr.Estrogen (Neregistrovan) u 23. januar 2008 18:26:35
Ključ je u onome "činilo mi se". Jer, svi smo mi zapravo isti u ovoj internetskoj kaljuži.
Objavio doktor Jatogen (Neregistrovan) u 23. januar 2008 18:30:06
Ne prdi Jatogene! Koji si od ovih ptičara ovdje? Nema vas puno i svi ste gladni krvi a skrivate se iza imena kojima uporno želite dati važnost. Jalovo.
Objavio Dr.Estrogen (Neregistrovan) u 23. januar 2008 19:04:34
Čul sam da je otvorena sezona lova na one ženske iz Bookse. Tko zna hoće li se Terosir s tim složiti.
..sudeći po lepezi simptoma, čini mi se da je ovdje recentno otvorena jedna lijepa mala klinika.
Cvebo, ćaća ti lozu griza!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Objavio Anoniman (Neregistrovan) u 23. januar 2008 22:33:58
Odgovorio bih dr.Estragonu: potpuno sam nov u svijetu bloga, moj blog Crni Ured (koji neće dugo trajati, želja mi ubrzano opada) star je manje od dva tjedna. Ne bojte se: nisam od onih koji će se potpisivati s više imena - to sam radio po forumima u danima adolescencije. Shvaćam da sam uletio na relativno osjetljive i komplicirane blogove; nisam žedan krvi (čije, zaboga?) niti radim na podizanju vlastite važnosti (štoviše, svojim pizdekanjima obezvažujem vlastite nakane); jedina želja mi je iskazati nekoliko stvari koje su mi na pameti. Jedna od tih stvari je revitalizacija samizdata, Novi Samizdat kao potpuno neovisno umjetničko - štoviše, magijsko - djelovanje; inspiriram li svojim malim angažmanom jednu jedinu osobu da stane promišljati Novi Samizdat kao nešto vrijedno makar pokušaja, uspio sam u svojoj nakani. Usput se malčice preseravam i iživljavam, što mi pomaže da prebrodim tjeskobne sate na radnom mjestu. Eto toliko jednostavno.
Objavio doktor Jatogen (Neregistrovan) u 23. januar 2008 23:00:47
Tek u dvojici živućih hrvatskih pjesnika prepoznajem magijske sposobnosti: jedan je Radovan Ivšić, drugi je Dubravko Detoni. Prvi je rođen 1921., drugi 1937. Prvi, dakle, ima 87 godina, drugi će uskoro napuniti 71. Obojica su mlađi i neusporedivo svježiji od, recimo... Dajte vi recite.
Objavio doktor Jatogen (Neregistrovan) u 23. januar 2008 23:50:09

Romantični doktore, Samizdat pripada nekim drugim vremenima i nekoj izgubljenoj poetici. Tvoje su namjere časne, to se vidi iz svemira, ali irelevantne. Relevantno je uočiti što to ulazi na popise literature suvremene književnosti po kojoj studenti spremaju ispite, a onda, kao nastavnici materinjeg jezika ili, još gore, književni kritičari, svoje novostečeno znanje prenose nevinim novim naraštajima. Relevantno je tko prosuđuje što je književno vrijedno i time utječe na ukus publike navikle da je se provodi kroz pisanu riječ kao što je lifestile časopisi provode kroz šoping centre. I nemoj frktati na te zavedene duše. To ti je publika. Ona nema odgovornost, odgovornost je na književniku. On mora do nje doprijeti i ponuditi joj nešto bolje od konkurencije, a ne čekati da ga publika pronađe. Ako pišeš za sebe, to je druga stvar. Legitimna. Ali nemoj intimne zapise brkati s tekstovima namijenjenim objavljivanju. Ako književnu sferu monopoliziraju tekstovii koji nemaju pravo nazivati se književnima, alii stvaraju privid postojanja suvremene književnosti, Samoizdat sigurno neće promijeniti odnose moći.
Objavio yellow submarine (Neregistrovan) u 23. januar 2008 23:57:52
Samizdat pripada svim vremenima, on je tekovina slobode. A poetika o kojoj govorite izgubljena je samo za one koji su joj se sami zatvorili. Kao što rekoste, "tko ne može samoga sebe, poput Munchausena, iščupati iz blata..."
Nije na Novom Samizdatu da promijeni odnose moći - na njemu je da proširi vidike, da zrači slobodu.
Što se pisanja za sebe tiče, koliko god intimni nečiji tekstovi bili, uvijek postoji i onaj Drugi. Ako je nekome važno nešto objaviti, zašto taj ne bi jednostavno to objavio, bez da ima kome polagati račune? A ako je stih divalj, ako su krila široka, publike će uvijek biti. Pomalo mi je smiješna vaša misao o konkurenciji. Riječ je, naime, o magiji, o slobodi, ne o atletici. To se ne smije zaboraviti, pa ni u ovim bijednim infokomunikopostmodernim vremenima.
Dakako da Novi Samizdat ne može stvari mijenjati iz temelja, ali dovoljan je tek nevelik broj ljudi koji bi ga prakticirali da vjetar slobode zapuše i da ga se osjeti. Znate onu divnu narodnu: "da nema vjetra, pauci bi nebo premrežili". Eto, pauke nam je rastjerati, barem s komadića neba.
Objavio doktor Jatogen (Neregistrovan) u 24. januar 2008 8:17:02
doc Jatogen, a koliko plaćate stan?
Objavio Anoniman (Neregistrovan) u 24. januar 2008 10:59:38
300 ojra, moja ljubav i ja.
Objavio doktor Jatogen (Neregistrovan) u 24. januar 2008 13:05:40
A koliko vi svoj plaćate? Plaćate li? Vi zacijelo živite u dvorcu. Chateau d'Argol.
Objavio doktor Jatogen (Neregistrovan) u 24. januar 2008 13:06:48
ja isto 300 ojra. da ti nisi moja bubav?:)
Objavio Anoniman (Neregistrovan) u 24. januar 2008 13:12:55
Da niste malo skrenuli s teme. Što ne bismo komentirali suvremene hrvatske književnike, kao što je predloženo. Evo, taj Perišić. Svojedbno sam čitao priče, a prije toga i nešto poezije. To je korektno, ali beskrvno. Tko pročita, nije ništa dobio, tko ne pročita nije ništa izgubio.
Pisci/novinari koje predlažem na obradu su Pavičić, Baretić, Dežulović, Tomić, Perišić, Ferić, Rudan.
Objavio yellow submarine (Neregistrovan) u 24. januar 2008 13:42:54
Perišić beskrvan?!
beskrvni ste vi, nedojebanci drkavi, vi što preferirate literaturu "krvi, znoja i spreme"", svakorazne nekorektne punokrvne rudanice koje u svojim djelima troše frajere samo tako..ono..kuraca i pički ko u priči, piči, jer vegetirate, vegetirate, vegetirateee u životu, u kome ne pomažete sirotu, i to ne zbog -na svoju sramotu-, već što nije ku, nije kul..pomodarstvo-pomidarstvo
Objavio Anoniman (Neregistrovan) u 24. januar 2008 14:24:02
Terorist, mislim da si dobro uočio Perišićevu kvalitetu. Dobar je to pisac.
Objavio Anoniman (Neregistrovan) u 24. januar 2008 14:38:14
Perišić je ograničen, slabo produhovljen sociolog-novinar koji se, poput većine suvremenih pisaca, oslanja na očiglednosti, opisuje ih zbunjenim mutavcima koji onda to pročitaju i kažu: gle, jest, to je baš tako! Točno ono što i ja mislim! Priče takvih pisaca podsjećaju me na one reprodukcije uvijek istih slika što se ljeti prodaju po dalmatinskim šetnicama.
Objavio doktor Jatogen (Neregistrovan) u 24. januar 2008 15:13:21
Jatogen je lucidan tip, nejgujte ga
Ma lucidan je moj kurac. Taj ne zna ni to da u dvorcu koji spominje živi Julien Gracq. To da je tip davež dokazuje i ta autistična fasciniranost Ivšićem i Detonijem. Već po tome vidi se da je riječ o nekakvom feleru. Jatogen je jedan od onih bolesnika koji su fiksirani na neke "nepravedno zakinute", nedovoljno priznate efemeride, redovito kućne prijatelje ili znance roditelja, koje ne jebe nitko živ za suhu šljivu, osim takvih nedozrelih fićfirića koji se tu zapravo bore za vlastiti integritet. Kladim se da je Jatogen to isto tvrdio i s 16 godina, a da je o tome da su Ivšić i Detoni nekakva šarža - jesu moj kurac - čuo od svog tate. Gospođu mamu u sve to ipak ne bi pačao.
Objavio Joe Szloock (Neregistrovan) u 24. januar 2008 19:05:31
Joe, lakše malo. Koji je tebi kurac?! I što ima veze što ne zna tko živi u dvorcu koji spominje. To ne mora isključivati lucidnost.
Ni ti ne znaš da je -živio-, a ne da -živi-.
Objavio Anoniman (Neregistrovan) u 24. januar 2008 19:23:50
Ne samo da si anoniman, nego si i glup, a prvo si jer si drugo. Dvorac Argol djelo je spomenutog Juliena Gracqua i inerna je zajebancija s dr.Jatogenom, koji se i ovim detaljem otkriva kao somnambulist: ta, tko normalan zna za nekakvog Juliena Gracqua i jeben dvorac Argol!? Jatogen to zna jer on mora sve znati što je u vezi s nadrealistima, a o nadrealistima mora sve znati naprosto zbog Radovana Ivšića. O njemu mora znati i što jede i kad sere zato jer je Radovan Ivšić, vjerojatno, kućni prijatelj ili školski kolega Jatogenova oca. I tako smo zaista u predjelima iracionalnog. Jatogen je jedan od onih frajera koji tvrde da je najveći tenisač svih vremena Punčec, ili Palada, svejedno, jer je i jednog i drugog poznavao njegov dragi deda Hinko. A kaj se tebe tiče, ti si totalni idiot: kako to misliš da nema veze s lucidnošću to tko živi u dvorcu i zna li to onaj o čijoj lucidnosti govorimo? Pa jasno da ima. Kakve? E, stari, kad bi ti znao kakve, ne bi bio idiot.
Objavio Josh Teyobemm (Neregistrovan) u 24. januar 2008 20:03:50
Pa kaj se Argol ne nalazi na Kamčatki, u Kajmanskom otočju?
Objavio Anoniman (Neregistrovan) u 24. januar 2008 20:24:55
Ne, ne, tamo se nalazi Aragorl, što dolazi od slavenske riječi "ara", što znači pupak i riječi "gori" što znači u gornjoj sobi, kraj terase. Inače, na Kajmanskom otočku vole anonimce.
Objavio zinedin (Neregistrovan) u 24. januar 2008 20:52:19
Julien Gracq
From Wikipedia, the free encyclopedia
Jump to: navigation, search
Julien Gracq
Born July 27, 1910(1910-07-27)
Saint-Florent-le-Vieil in Maine-et-Loire, France
Died December 22, 2007 (aged 97)
Angers, France
Occupation Novelist, critic, playwright, poet
Nationality French
Writing period 1938 – 2002
Debut works Au chateau d’Argol

In 1932, he read Andre Breton's Nadja, which deeply influenced him. His first novel, The Castle of Argol is dedicated to that surrealist writer, to whom he devoted a whole book in 1948.

Kajmaksko otočje, kad već cjepidlačimo. Dakle, riječ je o srbizmu, a Srbi nisu Slaveni. Srbi su Lemuri, najstariji narod na svijetu.
Objavio Anoniman (Neregistrovan) u 24. januar 2008 21:10:25
i najbolji debilaNti. lemuri ti.
Objavio Anoniman (Neregistrovan) u 24. januar 2008 21:54:11
Iz siromašne sam provincijske radničke obitelji. Nitko od članova moje malobrojne obitelji - uključujući mene - ne poznaje niti jednu "istaknutu ličnost". Toliko o tome.

I da: o nadrealistima znam ponešto. Ivšić je, vjerovali ili ne, među zadnjima koje sam otkrio. Sve što znam o nadrealistima znam iz knjiga koje su napisali, a ja ih - za razliku od većine, a vjerojatno i, neka mi bude dozvoljeno, svih vas ovdje - pročitao. Znam ponešto i o nekim drugim stvarima, ali nadrealiste, posle svoje dragane, najviše volim. A sad se lepo naguzite, pa da i vas zavolim.
Objavio doktor Jatogen (Neregistrovan) u 24. januar 2008 22:30:22
Da, ali jesi li ti čitao njegovu životnu suputnicu annie le brun, npr. "Sade, iznenadna gromada ponora." Jesam te... Naravno da te nisam, nego zašto si tako ljut?
Objavio yellow submarine (Neregistrovan) u 24. januar 2008 22:44:28
Prgave sam naravi, eto što sam ljut. A što si ti takva pička pa ne znaš drugačije prići čovjeku nego ga uzjahat iz zasjede i podmamuzat?

Annie je sjajna. Paz' vako: "Kad bi, unatoč ponižavajućem laskanju kojem je izložena, mladost još mogla imati neku ljepotu, to bi bila ljepota njezina očaja, kadra svojim vitalnim pitanjima katkad upaliti ono što se kultura trudi pretvoriti u pepeo".
Objavio doktor Jatogen (Neregistrovan) u 24. januar 2008 23:22:26
Dragi doktore, jedan savjet: ovdje nipošto ne smijete činiti ovako prostodušne grješke i nesmotrenosti dostojne tisuće debitanata, pa da s i pred ovom publikom, uglavnom bagrom, počinite težak grijeh iskrenosti! Nadam se, drugim riječima, da je ishitrena ispovijed laž i himba! Uzet ću vas u svoju zaštitu, ali me morate u pogledu manira na ovim stranama i u ovom premereženom podneblju zapretanom vjekovnom paučinom barem isprva slušati. To je kao s vožnjom: vidim ja vašu sklonost i talent, ali isprva morate dobiti poduku, zbog vaše i naše sigurnosti. Kad se jednom priviknete na polumrak koji vlada u ovom carstvu sjena, sami ćete znati izbjeći ovakve opasnosti bez da vam na usnama zatitra krik, a grudi nadme bijes. To što vas "cimaju" zapravo je iskaz simpatije! Najbolje ćete odgovoriti na ove nagovore tako da nešto napišete o Ivšiću, jer, konačno, to je i najsvrsishodnije: dobro je toj bagaži dati informaciju više, a uostalom i Radovan je to zaslužio - proguglate li, vidjet ćete da ta balkanska bagra po internetu i nije nešto napisala o Ivšiću, pa pokušajte barem vi ispraviti nepravdu.
Na pitanje Žute podmornice (inače, Yellow, znaš li ti za što je metafora tvoj nick?) trebali ste odgovoriti: Ne, naravno da nisam čitao Annie, pobogu, rekao sam da sam iz siromašne provincijske porodice, pa odakle mi mi novac za tolike knjige? A i morao sam raditi da prehranim preostale malobrojne članove obitelji, uključujući i mene, jer znate, i ja jedem, doduše rijetko i malo, ali ipak...Obitelj je isprava bila mnogobrojna, no prilike su bile takve da smo se uglavnom raselili, o čemu je pisao Crnjanski, ili smo nažalost otišli kud svi bokci najprije idu, s utjehom na usnama: vekše trplenie, lakše spasenje.
Inače, ova opaska koju citirate, briljantna Anina rečenica, ima odjek u jednoj genijalnoj Tenžerinoj misli: Samo je teška mladost lijepa! Kako istinito, kako britko, kako lijepo, kako blisko, kako općepoznato, kako banalno.
Objavio Anoniman (Neregistrovan) u 25. januar 2008 8:07:22

Smrt blogerske avangarde, ili: Kako je nastala hrvatska knjizevnoteroristicka kaljuza

Picka mu materina, nema me godinu dana, vratim se u nas vjezbovni kamp i vidim sto. sve polijegalo po hladovini, pijano i trulo, samo su vam neke pizdarije na pameti, bagro zatupljena, tamo kod nemanje zajebavate se s nekakvim antologijama, ma jebala vas antologija da vas jebala, pa nije to terorizam, majke vam ga nabijem. pa jel to vas treba puskom tjerati, alo, marvo teroristicka, ustaj iz te kaljuze. to su misli i psovke koje su mi se vrzmale po glavi kad sam nedavno otvorio nemanjine stranice, nakon prve opijenosti spoznajom da mi covjek na svom blogu objavljuje sabrana djela. gledam s nevjericom, fabuliraju nesto na srdu kapurovu, umjesto da se prihvate blistave analize kao nekoc, fokalizator, narativne strategije, skrivena ideologija teksta, slicnosti i razlike s ognjistarskom literaturom, bam bam bam, ovo, ono, kako vec to ide. a vidim da cu morati sve ispocetka, okupljati bistre umove i uspostavljati forum, mozda je u medjuvremenu stasao koji novi mladic il koja nova mladica u ivana lucica 3. jer, nema druge, morat cu konstatirati smrt blogerske avangarde, sve brate zapizdilo u dekadenciju. i jos tamo nesto inhibitor parafrazira najnovije jergovicevo romaneskno ostvarenje. e, nikogovicu, pa sto nisi ti napisao dvadeset knjiga. gdje si bio kad je on raskrinkavao bjelosvjetske frankofone ljenguze. ognjistarcima brojao leukocite, eritrocite i trombocite. podsjecam te, on je primio sve relevantne nagrade uze i sire domovine. barabo jedna, takvog si coveka naso da falsifikujes.

Objavio knjizevni terorist u 20. januar 2008 19:36:31 | 37 komentara



To msam ja
To sam ja tichar, što hoćeš sad kad su nam otkriveni svi entiteti, kako sad misliš djelovat
mima se uskopištila
dugo nije liznula svježe pičke
Objavio roman simič (Neregistrovan) u 20. januar 2008 21:15:16
Konkurs doživljavam kao puko zagrijavanje za ono što će neminovno uslijediti, a čemu se bolno radujem.
Objavio doktor Jatogen (Neregistrovan) u 20. januar 2008 22:21:05
Jebo vas ja pas placljive, otkrili nam entitete, pa sto. pa izmisli novi, pticar je ionako mrtav odavno. zar je uopce bitno hoce li te netko povezivati sa starim nickom. nisu bitni sudionici rasprave, pticaru, nego rasprava. napusti tu jergovicevsko romanticarsku vjeru u kontinuitet autorskog ja. ne brini, prepoznat cemo te mi veterani, a za ostale te boli kurac, za njih si ionako nov zvao se pticar, izgnanik, boleslav ili ne znam kako. ajde, oblaci uniformu, pocinju prve pripreme. a prije svega, djeco, ajmo, koeficijente na sunce, ko ce dobit nagradu jutarnjeg.
Živo mi se jebe 'ko će dobit nagradu Jutarnjeg, Večernjeg, SC-a, Goranov vijenac, orden Matice hrvacke, velike pare DKH-a, dijamantnu moralnu vertikalu Bologne, zlatni barut Nobela.
'Ko se kladio, glupošću se kadio.
Objavio doktor Jatogen (Neregistrovan) u 21. januar 2008 8:04:18
drakulić, drndić, perišić, a možda i šimpraga.
Objavio mozak (Neregistrovan) u 21. januar 2008 8:31:03
Pozdravljam te teroristo!
U tijeku je konkurs kod Nemanje za koji marljivo pripremam tekstove i ne znam kako ću uskladiti sve svoje obveze. Osim toga sudionik sam tribine "Kako je pero ljevičara Milenka odradilo kampanju za HDZ". Ti si nam uvijek bio vrijedan izvor informacija i vjerujem da već znaš tko će osvojiti nagradu Jutarnjeg.
Piši ljutiti momče, ne štedi nikoga!
Objavio inhibitor (Neregistrovan) u 21. januar 2008 9:15:10
Poznato je da ono što zovemo književnošću gotovo nikada nema veze s umjetnošću, pa je i sama umjetnost najčešće tek privid iste.
Nagrade daju hulje, hulje nagrade primaju.
A što se tiče pojma avangarda - to je riječ rata, odvratna riječ.
Ispraviti nam je šije po nekim drugim, manje ravnim ravnalima.

jebo me pas ako vi niste dosadni!
Objavio Anoniman (Neregistrovan) u 21. januar 2008 15:42:37
ovaj jatogen je neki sjebanko.
Objavio eh (Neregistrovan) u 21. januar 2008 15:57:20
Anoniman, začini onda, izjasni se, sunce te hrvacko ujelo.
I oh, eh, oprosti što smetam.
Jebo vas FAK.
Bavite se mrtvacima.
Ima svijeta i izvan domaje.
Ima svijeta i izvan svijeta.
Objavio doktor Jatogen (Neregistrovan) u 21. januar 2008 19:00:35
Ali kako postati aktualan, koga bi ti ponovo napadao ko već nije napadnut, svi su tračevi ispričani, ne vidim ni u tebi mesa. Zašto ništa sočno ne ispričaš. Ovako mi ličiš na jalovog Deana Dudu. Dean duda...k
Ne bih napadao, o tome se radi. Ne bih ni tračeve pričao. Dosadan sam, jesam, ako je kriterij aktualnost i i sočno tračanje. Ali ne obazirite se vi previše na mene, samo naprijed s raskrinkavanjem iste stare žgadije.
Objavio doktor Jatogen (Neregistrovan) u 21. januar 2008 19:13:14
Što poduzeti? Što proizvesti, a da nije tek sprdnja s književnim establišmentom, a da nije puko lamentiranje nad nepravdom i vitlanje varijacijama činjenice da je produkcija tog establišmenta goli drek? Ja kažem: novi samizdat. Daleko od institucija, daleko od "katalogizacija u publikaciji". Blog je sakat medij, još nemoćan, slabunjavo novorođenče. Knjiga posjeduje milenijske moći. U samizdatima je rješenje, u knjizi. Van s tim divljim knjigama, neka lete!
Objavio Anoniman (Neregistrovan) u 21. januar 2008 19:20:53
Tko kaže da mu je skupo, sere. Ima jeftinih tiskara. U krajnjem slučaju, ni fotokopirani A4 nije na odmet.
Objavio doktor Jatogen (Neregistrovan) u 21. januar 2008 19:22:43
Dapače: fotokopirani A4, umnožen, distribuiran - to je prototip samizdata, to je sila, ljudi, sila. Što je monitor? Zatvor je monitor. Knjiga ima krila, ptico tvoje tijelo hrbat knjige!
Objavio doktor Jatogen (Neregistrovan) u 21. januar 2008 19:24:23
terorist, a kaj ćeš, naj sad plakat. nemanja se je uskopištila i kaj da se radi. kaj je tu je. no.
ahahahahahahahahahaha
Objavio Anoniman (Neregistrovan) u 21. januar 2008 22:47:48
<strong>Kako je meni ovo jadno, jebo me pas. imate lika koji nije uspio kao knjizevnik i mrzi cijeli svijet. naravno, nije kriva njegova smecarska proza nego svi drugi knjizevni retardiranci koji su se s vecim smecem od njegovog probili jer su povezani s novinarima, izdavacima, urednicima, kriticarima, papom.

jebote, kako jadno.




jebote




kako




jadno.





sjedi za komp i pisi, mater ti, onda se neces zamarati fakovcima, eventualistima, jergovicem i ostalima. niti time tko ti jebe curu i omrazenu kriticarku u koju si potajno zaljubljen, ili omrazenog kriticara u kojeg si potajno zaljubljen i s cijim se djelima ne znas nositi.

oni koji sjede i rade nemaju vremena za sranje. ostali, dakle dalmatinci, prepuni su govana.
</strong>
Objavio boli_me_kurac (Neregistrovan) u 21. januar 2008 23:22:50
boli_me_kurac mora da je neki eventualist odrastao na faku. Kakogod: čovjek tako zorno iskazuje oblike svojih nedostataka (sjetimo se: "praznina je oblik, oblik je praznina") da se tu nema što dodati.
Objavio doktor Jatogen (Neregistrovan) u 22. januar 2008 8:25:18
Čuj, smeće glupo, kaj bi tebi Nemanja objavljivao sabrana djela? O čemu pričaš!?
Pa tamo, u tom postu, nema jedne tvoje rečenice! Objavljene su rasprave Nemanje, Valenta, Inhibitora i drugih, ali to s niti jednim jedinim tvojim postom nema nikakve veze.
Možeš li citirati jednu jedinu vlastitu rečenicu koju je Bog Nemanja objavio na Vaseljeni?
Možeš li citirati jednu jedinu rečenicu bilo kojeg tvog posta koju je bilo tko ikada kasnije spomenuo?
I kako se to razgovaraš? Kaj "majke vam ga nabijem", "marvo" itd...Čuj, kaj misliš o tome da ti zavalim šamarčinu da ti te klempave uši otpadnu, unatoč objašnjenjima da je riječ o pičkici, ha, kaj lišve?
Objavio Anoniman (Neregistrovan) u 22. januar 2008 8:40:35
krepal bum...ahahahaha
Objavio Anoniman (Neregistrovan) u 22. januar 2008 8:51:30
Iako bi se o njegovim suradnicima, inhibitoru, ptičaru, nemanji, imalo štošta lošeg za reći (zanimljivo kako gospođica manistra, sad kad je kao propisala, šuti ko zalivena), terorist je uglavnom imao duha ((sa)znanja više-manje, al možda je to dio virtualnog identiteta), no čini mi se da se čitava ta ekipa toliko jadno diskreditirala, da njegov povratak više nije moguć.
Objavio dovidenja i ne placi (Neregistrovan) u 22. januar 2008 9:00:58
Eto što je zapravo taj tjeskobni tijesni svijet bloga: govnava kaljuža.
Objavio Anoniman (Neregistrovan) u 22. januar 2008 9:03:56
Eto što je zapravo: kavez.
Objavio doktor Jatogen (Neregistrovan) u 22. januar 2008 9:04:43
manistra super piše. ona je zvijezda.
Objavio Anoniman (Neregistrovan) u 22. januar 2008 9:15:22
Knjiga, knjiga ima krila. Pogotovo samizdat. Zna li itko za "Editions surrealistes"? Pod tim su znakom nadrealisti objavljivali svoja izdanja. Citiram Radovana Ivšića: "Tajna tih zagonetnih 'Editions surrealistes', kojima je četrdesetak godina pribjegavalo toliko pjesnika i slikara u Francuskoj i u svijetu da potpuno slobodno mogu objavljivati ono što im je bilo važno, ležala je u tome da nikad nije bilo izdavačke kuće tog imena. 'Editions surrealistes' nisu imala ni sjedišta, ni računovodstva, ni redakcije, ni šefa. Bio je to samo naziv, koji su svi sudionici nadrealističkoga pokreta imali moralno pravo upotrijebiti."
Objavio doktor Jatogen (Neregistrovan) u 22. januar 2008 9:16:05
Djevojčice, što to u tekstu na sljedećoj adresi: http://vaseljena.blog.hr/2008/01/1624030976/miljenko-jergovic-o-blogu-blog-o-miljenku-jergovicu.html smatraš svojim osobnim prilogom općoj historiji beščašća? Gdje si ti tu? Koji je taj specifično tvoj udio u sabranim djelima koja bezrazložno spominješ?
Predlažem mali eksperiment: zašto ne bi skupila sve svoje postove i to neveliko štivo objavila kao svoj sljedeći post, ne toliko da nas razgališ, koliko da sebe suočiš s frapantnom činjenicom svoje neznatnosti, izlišnosti i jalovosti.
Ili misliš da je pet, šest - a nije ih bilo više - redakcijskobirtijaških tračeva o tzv. književnicima dovoljan razlog samozadovoljstvu?
Molim te, izaberi jedan svoj post, po tvom mišljenju ogledan, i pokaži nam raskoš svoga talenta!
Kako je Nemanja znao citirati Marinkovića: epizodistička nulo!
Umjesto da šutiš i uživaš u legendi na koju povremeno podsjete ti časni doktori-patolozi, ti demistificiraš to malo fame koja je o ovom blogu preostala: nemoj je više širiti, jer ćeš tako samo ubrzati vlastitu definitivnu propast. Nisi znala zašutjeti i otići na vrijeme, nego si morala - uvijek ista priča, uvijek ista gordost, uvijek ista volja da se prisvoji tuđa zasluga - ostavljati patetične linkove po blogosferi, poput šiparice zapomažući: posjeti moj blog, joj, tu je LOL i supač, a i raspravljali bumo o nagradama, sve bu ko nekad, joj, kak sas se ovlažila Isus bog, bilo bi dobro da mi Inhibitor pak razloha pa da malo dođem do daha.
Saberi se budalo, i rađe dovrši te akademske obveze, koje ti, nedotupavoj, ionako oduzimaju već previše vremena. A opet, a kaj bi drugo takav imbecil u životu radio nego da se do tridesete zajebava s postdiplomskim ispitima, a onda ostatak života redigira, lektorira i u jučerašnjem donjem vešu smrdi po redakcijama, na Duhove i u radne dane.
Objavio Anoniman (Neregistrovan) u 22. januar 2008 9:18:01
Diskreditirala se tvoja draga mamica ostavivši tragove na mom gigantskom kurcu. Ne predbacujem nesretnoj krezubici to što me je poželjela grickati, koliko tu nebrigu za čeljust: ovako joj ugriz izgleda kao poštanski žig provincijske pošte u Lici, umjesto da ostavlja punokrvne tragove svoje pohote.
Inače, mamica kaže da o Inhibitoru, Ptičaru, a naročito Nemanja ne bi imala ama baš ništa loše za reći, jer su je jahali kad god je poželjela, sve od iznemoglosti. Njene, naravno.
Ipak je ona žena u godinama.
Nakon matere, jebat ćemo mi i tebe, o, još i kako, samo se istuširaj i pokaži liječnički nalaz ne stariji od 7 dana.
Znaš kako je...
Objavio Anoniman (Neregistrovan) u 22. januar 2008 9:23:43
Istakao bih ovo: "...da POTPUNO SLOBODNO mogu objavljivati ono što im je bilo važno." Blog nije takav. Tu vlada privid slobode, iskonstruirana opsjena. Blog je čeljade robotizacije. Na blogu ljudi rijetko objavljuju ono što im je zbilja važno, a ako to i učine, to što im je važno učas postane prostački obezvaženo. Na blogu se ljudi iživljavaju. Nema magije, sve je izbrisivo, sve nestaje u arhivama, sve je nestabilno, besmisleno. Zagušljivo je u svijetu bloga. Neutralizirano. Banalizirano.
Objavio doktor Jatogen (Neregistrovan) u 22. januar 2008 9:26:39
a gde mi je ptičar? ćurliče li o čemu sada?
Objavio Anoniman (Neregistrovan) u 22. januar 2008 9:28:59
Jatogen, ti si danas nešto presenzibilan. Veliš: sve je izbirsivo, sve je nestabilno, besmisleno..., govoreći o svijetu bloga.
Ja bih rekao da govoriš o svijetu naprosto.
Oprosti, ali naprosto je nevjerojatno da jadikuješ nad činjenicom da je na blogu sve privremeno, u svijetu u podneblju u kojem se nitko nije rodio i umro u istoj državi. Dramatiziraš.
Objavio Anoniman (Neregistrovan) u 22. januar 2008 9:53:29
jatogen je osjetljiva osoba.
Objavio Anoniman (Neregistrovan) u 22. januar 2008 10:49:21
Khm, 'prostite zbog nekomentiranja posta, ali mene jako zanima što znači -uskopištiti-?
Objavio Anonimka (Neregistrovan) u 22. januar 2008 12:13:22
rasprdecati? raskokodakati?
Objavio Anoniman (Neregistrovan) u 22. januar 2008 13:37:44
Ptičaru, slažem se i ja da je Duda kurac od ovce! I na njemu zvonce! e i je, je i jeee..
Doktor Jatogen, vaša eruditivno-erupcijska pisana rečenica je natopljena ..(u, jebote, ček nastavit ću kasnije..)
Objavio komentarišem (Neregistrovan) u 22. januar 2008 13:56:42
Nit sam ja presenzibilan, nit dramatiziram. To je naprosto tako. Onima koji su u blog uložili ter se u nj i uzdaju teško je prihvatiti da na blogu nismo nego svinje u blatu. Ah...
Objavio doktor Jatogen (Neregistrovan) u 22. januar 2008 16:07:18

Povratak cudovista 2: Prva hrvatska knjizevna kladionica!

Vidim da je zal za pionirskim danima revolucije zadobio zastrasujuce dimenzije, a vjecno ziva teroristicka misao dospjela u kuldsak sto bi rekli braca francuzi. za one koji nisu frankofoni, ne citaju houellebecqa i ne prepoznaju se u jergovicevim invektivama to vam je, djeco, corsokak. vidim zatim daljine meglene i temne, a to me najvise i potaklo da izadjem iz hladovine, kad sam sjetan otkrio da se u nemanjinoj biblioteci pet stoljeca hrvatske knjizevne subverzije po drugi put prenose postovi iz sad vec polumitskog vremena rata jergovic katunaric kao ziva klasika. vidim zatim da je moljac izdao knjigu i sva nacela dobrog ukusa, i vidim da pticar ne uspijeva mrdnuti iz visegodisnje apatije. pa vidim tako, braco draga u kristu, da je sazrelo vrijeme velikog povratka i okupljanja mracnih legija jer se nasa mala knjizevna bara ponovno i poprilicno usmrdjela. ipak, povod je nove mobilizacije prozaicniji. kao soping centri prije bozica i valentinova i mi se moramo probuditi, blizi se nagrada jutarnjeg, a to vec tradicionalno ne moze proci bez nas, zar ne, kao ni samiti skupine g8 bez antiglobalista. za pocetak, dok jos svi ne razdvojite svoje vjedje i ne progledate u punoj jasnoci, otvaram prvu hrvatsku knjizevnu kladionicu. molim predlozite koeficijente za glavne kandidate ovogodisnje nagrade jl kao i kratka obrazlozenja koeficijenata. uplate izvrsite na sanku kulise, evidenciju ce voditi pticar alias izgnanik, a kompjutorsku pismohranu nemanja. svoja predvidjanja ostavljam za kraj jer se pomalo i sam pribojavam tocnosti sumornih vizija koje mi o nagradi nadolaze dok ujutro nad lavaboom, ladanovski receno perionikom, gledam svoje ispaceno lice. takodjer, pozivam vas da za zagrijavanje zajedno raspletemo nejasnocu koja bi mogla uzdrmati same temelje nase najpoznatije i medijski najbolje pracene literarne manifestacije. o cemu se radi. ulazi li, bre, ta srda u konkurenciju ili ne ulazi. to jest, jesu li clanovi zirija jutarnjeg istodobno i clanovi kluba jutarnjeg, pa su dobili odnosno kupili knjigu, ili, picka mu materina, ipak nisu. to je meni, sto bi reko nemanja, nejasno ko isihija. molim upucene da dostave info u razumnom roku. vas kt. kisi, kisi.

Objavio knjizevni terorist u 17. januar 2008 18:41:20 | 3 komentara



subverzivna si ko moj kurac, lezbačo nedojebana
nemanji možeš polizat jaja
Objavio roman simič (Neregistrovan) u 20. januar 2008 13:08:02
mislim da si simču aludirao na krivu osobu. to bi i budali bilo jasno da malo pažljivije čita.
Objavio Anonimananoniman (Neregistrovan) u 20. januar 2008 16:53:53
Pičkice, kaj bi aludirao na krivu osobu?
Ti si glupo komparatističko nerealizirano smeće i nitko te nemre zabunom osloviti.
Objavio Roman Reka Simić (Neregistrovan) u 22. januar 2008 8:43:41

Povratak cudovista

Samo za informaciju, moj dug roditeljima, to jest stjecanje vise strucne spreme, bit ce uskoro isplacen, pa cu se lakse moci posvetiti ovim natraznjackim i destruktivnim aktivnostima. za sad sam izvisio za stipendiju u junajtid stejts, ali dogodine, tko zna. mozda ipak zavrsim u potrazi za bukowskim i carverom na autenticnim lokacijama. u medjuvremenu, zarim i palim. za kraj ovog prvog javljanja samo da izrazim svoje zadovoljstvo sto u zbirku najboljih hrvatskih prica 2006. nije uvrstena i moja, objavljena na blogu, s naslovom jedan dan iz zivota literarnog pticara. zasto mi je drago, o tome drugi put. kisi, kisi.

Objavio knjizevni terorist u 28. april 2007 14:41:00 | 3 komentara



To dušo moja, čestitke na diplomi, a stipendiju ko jebe. Amerika ionako nije spremna za tebe, tamo su ti sve moljac do moljca...