Postovi
Pobuna u kokosinjcu part two, ili: Novi val nasilja na ulicama knjizevne carsije
Objavio knjizevni terorist u 5. maj 2009 11:59:36 | 2 komentara
daj nam neki mejl uostalom..
Duet Mandic Jarak predstavio novu obradu evergreena: Nekako s proljeća...
Kakve to medjusobne veze ima, ne zimku, ali svakog proljeca krene neka frka medju tim knjizevnicima. prije tri godine jergovic katunaric, prije dvije godine viskovic bogisic, prije godinu dana najprije tomic i perisic a onda i ona sveopca kafanska tuca oko sajma knjiga u leipzigu, i evo ih opet. napisao mandic svoje vidjenje suvremene hrvacke proze, nije proslo ni par dana, kad vidi sto nas snadje. jali grmi, jal se zemlja trese. niti grmi, nit se zemlja trese, nego neki zestok napad s boka, o kojem nas usrdno informise moljac, sa slobodno plutajuceg patrolnog camca rade jarka. hoce li mandic sa svog nosaca aviona dic par lovaca tek da sprasi koje zrno u jarkovu krmu, ili ce sve to ignorirati kao najobicniju provokaciju s ciljem izazivanja sukoba sirih razmjera, ostaje da vidimo. siroko je poznato da rade jarak na opce ocjene i dogadjaje bez znacenja reagira personalno, to jest da neke generalne i cesto pausalne konstatacije shvaca iskljucivo osobno, a onda gnjevno pise kakav svoj jaccuse i ostala priopcenja po glasilima i kulturnim priopcilima. pa tako i ovaj put. citam taj inkriminirani mandicev tekst i blinkam od nekuzenja. kako se samo jarak u njemu uspio prepoznati, pitam se uma sirom otvorenog. pa ko je tebe spomenuo, covjece bozji, mandic pise o desetoj stvari. ali ne, evo jarka, sjeo za mitraljez, i prak prak prak, za neupucene to je onomatopeja iz stripova o cortu malteseu, ispraznio dva sanzera u vidu ad hominem kvalifikacija, dokacio usput i svog bivseg urednika miroslava micanovica, sve valjda zato da se osjeti bolje i potvrdi sam sebi kako je fakat ono covjece teska margina, kuler, ono najbolji mislim ono, kako bi rekli oni likovi iz metastaza. dobro, ne mislim sad branit mandica, nego brate koji je kurac vise tim hrvackim piscima da ne vide dalje od vlastitog odraza u zrcalu. pocnu nesto komentirati, a rade jarak se odmah prepozna. pisu opcu ocjenu prozne godine u obrazlozenju za neku nagradu, a on se opet prepozna. gleda reklamu za cilit bang, i ne moze da se ne prepozna. to je neko kompulzivno prepoznavanje, zvuci ko poremecaj. za njega su onda idealne bozaniceve bozicne i uskrsne poslanice, tamo isto nema imena a odnose se prakticno na svakoga, kao i ovaj zadnji mandicev tekst. jarak naravno zaboravlja da je, katkad doduse mimeticki ali katkad medjutim i metaforicki, svaki knjizevni tekst aprirorno autobiografican, pa bila to cak neka gola avantura tipa stevensonova otoka s blagom. jarak, nadalje, ocito ne zna da su ad hominem napadi legitimno oruzje jedino knjizevnih terorista, te da u svakom drugom slucaju podlijezu ostroj osudi, sto se najbolje moglo vidjeti prije nekoliko godina u slucaju miljenka jergovica i njegove polemike s katunaricem. apeliram, na kraju, da se jarku napokon da neka knjizevna nagrada jer ova njegova samoproglasena autsajderska pravicnost vec svima ozbiljno ide na kurac, pa i onima koji ga nemaju. za razonodu otkrij je li kurac u prethodnoj recenici mimeticka ili metaforicka kategorija. tocne odgovore posalji na nasu adresu a sretne dobitnike ocekuju vrijedne nagrade. kisi kisi.
Objavio knjizevni terorist u 26. april 2009 0:38:40 | 2 komentara
TOMIC vs. PERISIC: Tajni razlozi novog regionalnog sukoba (vojnoobavjestajna procjena)
Dok iscekujemo nastavak fajta, da se iz perspektive vojne analitike malo posvetimo stvarnim razlozima na novootvorenom knjizevnom frontu, koji bi mogao donijeti plodno i zanimljivo literarno proljece, a nasim knjizevnoteroristickim celijama i malo sireg prostora za djelovanje. kao sto je poznato, sve detaljno planirane osvajacke kampanje pocinjale su u proljece da bi do jeseni, prije prvih kisa i snjegova, svi vazniji ciljevi bili ostvareni, pa smo skloni vjerovati i da tomic nije slucajno ispalio svoj metak bas ovih dana, cim je malo zatoplilo. interesantno je da se tvorni napad na perisica desio bas na dan promocije covjeka na terenu, pa nasi vojnoobavjestajni terenski operativci vec istrazuju vezu izmedju ta dva dogadjaja. prema prvim saznanjima, napad je smisljeno tempiran, te je trebao zasjeniti promociju koja se odigrala u ghetaldusu u gajevoj, u subotu, dok su pokraj izloga promicali spiceri ogledavajuci se hoce li ih zahvatiti kamere red carpeta. medjutim, nes ti strateskog cilja sjebat nekome promociju. perisic je navodno vec duze vrijeme u zavadi s tomicem, pavicicem, bareticem i ostalim splitskim samoproklamiranim knjizevnim velicinama, ali zasto je krv potekla bas ovoga vikenda, buduci da su se svi oni medjusobno drzali pakta o nenapadanju, nije bas ocito. naime, pregledom arhive, jedan je nas odjel utvrdio da je sporna perisiceva kritika o sarajevskom utorkasu emiru imamovicu, a koja je raspizdila antu tomica, izasla ima dobrih mjesec dana, kao sto je i perisic prvi na top listama gotovo dva mjeseca, za sto smo pretpostavili da je glavni razlog tomicevog bijesa. jasno vam je, upada u oci raskorak izmedju tempiranja jucerasnje tomiceve kolumne i dogadjaja na koje reagira. istraga traje, a molimo cinkere neka info o tome zasto je tomic napao perisica bas ovih dana dostave u razumnom roku. pri donosenju svjezih saznanja na vrata sigurne kuce zvoniti dva puta dugo pa dva puta kratko. zaporka je srda pjeva, a odzivka bez brkova.
Objavio knjizevni terorist u 24. februar 2008 20:41:29 | 15 komentara
Znači li mjesto na vrhu top liste stvarnu čitanost ili je tek podatak o prodaji?
Znači li mjesto na vrhu top liste da su knjige prodane baš pravim kupcima koji jedva čekaju čitati perišićevu knjigu, ili ima tu i, nedaj bože, kupovanja u promotivne svrhe?
Ima li licemjernije pozicije od one književnog kritičara u utjecajnom tjedniku koji piše pjesme, priče i romane?
Pratibrod: "I jedno i drugo u svakom je pogledu potpuno nevažno."
Žuta podmornica: "Znači li mjesto na vrhu top liste stvarnu čitanost ili je tek podatak o prodaji?"
Pratibrod: "Protupitanje: što TEBI znači mjesto na vrhu top liste?"
Žuta podmornica: "Znači li mjesto na vrhu top liste da su knjige prodane baš pravim kupcima koji jedva čekaju čitati perišićevu knjigu, ili ima tu i, nedaj bože, kupovanja u promotivne svrhe?"
Pratibrod: "Opa, bato, kakav duboki uvod u problematiku! Čak je i bog upetljan."
Žuta podmornica: "Ima li licemjernije pozicije od one književnog kritičara u utjecajnom tjedniku koji piše pjesme, priče i romane?"
Pratibrod: "Ima: tvoja trenutačna pozicija, licemjerčino."
A vjerojatno je čekao povod da opere Perišića jer je ovaj negativno pisao o nejgovim knjigama pa je to učinio na najnespretniji i najprepotentniji način. Glupo.
mima simić je književni terorist
tra lala la la
Rade Jarak: Koliko mi je poznato prije nekoliko godina počeo si pisati izdrkane kritičice za www.pušiga.com a kasnije si nastavio u riječkom Kravalu. Dakle, već nekoliko godina marljivo pratiš domaću književnost, pročitao si – pretpostavljam – skoro sve objavljene knjige i na putu si da postaneš značajan buljokritičar. Dakle, kad pročitaš sve knjige onda ćeš biti pravi intelektualac, pametan i oštrouman?
Božidar Alajbegović: Najprije da te dopunim, naguzi se (šalim se he, he)
uz navedene medije zadnjih otprilike godinu i pol surađujem i sa značajnim književnim časopisima Književna Rijeka, Nova Istra i Svetlo, i u njima sam dosad objavio 25-30 tekstića, a ne bih volio da ostanu nespomenuti jer za razliku od medija koje u svom pitanju nabrajaš, od ovih književnih časopisa ipak primam kakvu-takvu šuškavu satisfakciju jer ja to sve radim zbog novca. Neki me već nazivaju literarnim tajkunom (he, he).
Rade Jarak: Nevjerojatno mi je da sve stigneš napraviti, a već si toliko zadužio književnost. Ja ti se divim. Kako izgleda tvoj radni dan?
Božidar Alajbegović: Izuzetno mi je drago tvoje zapažanje o mojem nevjerojatnom angažmanu. Budim se oko 7 sati nakon čega popijem čaj i odem na blog. Prvo pejstam neki PR izdavača koji mi stigne na mejl kako bih se uvukao u dupe urednicima koji me angažiraju za pisanje recenzijičica. Tada odlazim u turističku agenciju odraditi šihtu. Taj posao prilično zatupljuje što je ostavilo traga u mojim kritičicama, ali ja se ne dam. Tokom dana pejstam još neki tekstić od izdavača koji je uglavnom glup i nebitan, ali nema veze. Bitno je druge uvjeriti da je riječ o nečemu značajnom.
Rade Jarak: Što misliš o današnjem društvu, književnosti, umjetnosti i ružama?
Živimo u kapitalizmu i to u najprimitivnijem njegovom obliku, ali ja sam to predvidio na vrijeme te sam diplomirao ekonomiju. Odlučio sam čitanje knjiga, svoj hobi, pretvoriti u biznis i kao što vidiš moj računčić je sve deblji i deblji (he, he). Čudi me inertnost nakladnika koji blogovsku scenu još nisu prepoznali kao pravo rasadište još neobjavljenih a talentiranih autora. Evo recimo mene. Moj blog je najbolji i svakodnevno ga napunim nekoliko puta.
Rade Jarak: Ma da?
Božidar Alajbegović: Majke mi.
Rade Jarak: Sukladno s onim što si gore napisao, ispričavam se što sam odmah prešao na “ti”, jer nikad se nismo sreli, ali pročitao sam toliko tvojih tekstova na Pušigi, pa imam dojam kao da smo stari prijatelji.
Božidar Alajbegović: Ja sam taj koji bi se zbog “tikanja” trebao ispričavati (ja sam 1972., a ti 1968. godište), ali pročitao sam toliko tvojih tekstova…Laskavče (he, he)
Rade Jarak: Kao čovjek koji je pročitao toliko knjiga, jesi li ikad poželio nešto napisati?
Božidar Alajbegović: Nemam spisateljskih ambicija i sam znaš da je svaki kritičar frustrirani nerealizirani književnik. Svojih sam ograničenja svjestan i priznajem kako mi je mašta preoskudna (da ne kažem: nepostojeća) da bi imalo zanimljivu fikciju iznjedrila (za svjedoke pozivam svoje profe hrvatskog iz škole). Uostalom, i književnom kritikom baviti se počeh sasvim slučajno, na nagovor prijateljice koja je u spoju moje neanalitičnosti i čitateljske strasti prepoznala tržišni potencijal. Želio bih biti uredničić, autor sigurno ne.
Rade Jarak: Često čitam Književnog terorista gdje bude zanimljivih knjiških rasprava. Kako to da na Knjiškom moljcu nema takvih debata?
Božidar Alajbegović: Kao prvo, mrzim anonimne blogere, naročito Teroristu koji je popularniji od mene i već je trpiput bio u dnevnim novinama. Kod mene je stvar obratna - ja pejstam, ali nisam sposoban reći nešto izvan konteksta pejstanja. Malo sam ljut što blog Knjiški moljac nije postao mjesto zanimljivih rasprava pa sam odlučio brisati njegove komentarčiće.
Rade Jarak: Jalan si?
Božidar Alajbegović: Da, prijatelju. Želim se ljubiti s tobom.
Rodin Batak: Kod tebe ili kod mene?
Božidar Alajbegović: Mogu ja doći kod tebe kad ti žena nije kod kuće.
Rade Jarak: Dogovoreno. KISSS.
Božidar Alajbegović: POZZZ.
BREAKING NEWS: Nova eskalacija nasilja u autonomnoj pokrajini nase knjizevne republike
Opala, nakon kaforovskog razdoblja prividnog mira u autonomnoj fakovskoj pokrajini nase knjizevne republike doslo je do nove provale nasilja. danasnji jutarnji donosi zestoku diskreditaciju roberta perisica, vidi link, a autor je pogodite tko. povod je ovom iznenadnom pucnju u suncano podne, pucnju koji ce mozda izazvati regionalnu krizu i dovesti do novog knjizevnog rata, toboze perisiceva kritika emira imamovica pirkea u globusu, ali pravi je povod, sve mi se cini, to sto je perisic vec peti tjedan bestselling autor na top listi hateveovih pola ure kulture. jebiga, tomicu, nisi vise glavna zvijezda. dobro, nije bio to ni preklani, kad se baretic vinuo visoko visocije, i s osmim povjerenikom drzao vrh ljestvica barem godinu i pol, ali njih dvojica su drugari iz one konobe kako li se zove, koji svake zime idu na sponzorirano adventsko putovanje u pulu, pa mu i oni dodju ko neke sponzoruse, na racun gospodje magdalene vodopije, voditeljice kulturne priredbe vasarskog karaktera sanjam knjige koja dakle svake godine u predbozicno vrijeme ugoscava putujucu menazeriju utorkasa. gospodja vodopija je, podsjetimo, prijateljica alide bremer, koja pak vodi pisce na jedan drugi sajam, u dalekoj zemlji germaniji. zasto je to bitno. e pa zato, braco draga u kristu, jer tu mozda lezi drugi razlog tomiceve danasnje kolumne. iako su prijateljice, prijateljica bremer se nije povela za prijateljicom vodopijom, te nije tomicu i drustvu sponzorirala korizmeno putovanje u leipzig, rekavsi da za njih nema novca, vidi link, a perisicu, eto, jest. i sad izigrana sponzorusa tomic upire prstom i ogorceno, ozbiljno povrijedjene tastine, psuje kako joj se gade knjizevne sponzoruse. koliko mi je poznato, ovo je mozda prvi izravni obracun s perisicem, a iako bi mogao biti iskra koja ce zapaliti knjizevni balkan ako perisic u srijedu odgovori u globusu, u ovoj fazi, barem kad se pogleda placljivi tomicev argumentacijski instrumentarij, nije nista nego jedan obicni cat fight. mrnjao. kisi kisi.
Objavio knjizevni terorist u 23. februar 2008 20:21:03 | 5 komentara
Otvoreno pismo Literarnom pticaru
Vidim neki dan da je pticar odnio nagradu glineni golub matice hrvatske osijek. o pa jebote kamo ode ovaj svijet, citam to i mislim se. taj mladac u kojeg smo polagali tolike nade posve je presusio otkad su ga demaskirali u globusu i sad salje neke pizdarije na literarne natjecaje u provinciji. vidim tu mjesta za jednu devetnaestostoljetnu novelu o unutrasnjoj propasti nekoc perspektivnog i talentiranog ucitelja kojeg su zivotne neprilike, a mozda, dijelom, i nedostatak borbenosti, sjebali i zakopali u neko blato. i dok taj talent ganja nagrade po provinciji, vidim da kod nas nova zvijezda postaje stanovita andrea pisac zvana nomen est omen, zena ima kolumnu u graziji, tako ti to, pticaru moj, ide, objavis neku govnariju kod krune lokotara i odmah ti pljusnu ugovor za kolumnu, eno vidi lebovskog, i on je tako objavio knjigu u algoritmu i postao kolumnist, a ne ko ti, saljes rukopise na procjenu nekim tamo mediokritetima s fakulteta u osijeku koji i nije fakultet nego preimenovana pedagoska akademija i koji su diplomirali kod helene sablic tomic na jos jednoj uzaludnoj i dosadnoj temi iz novije slavonske knjizevnosti. kazem ti, ugledaj se na andreu pisac, u koju je, nota bene, moj buraz prije nekoliko godina bio zaljubljen pa mogu reci da sam zamalo postao obiteljski povezan s njom i tako zamalo dobio jos jedno knjizevno ime pod krov, sto bi bilo neizdrzivo. da andrea nije izdala kod krune lokotara, za nju ne bi znao ni novinar koji u vijencu pise novosti iz ogranaka matice hrvatske. a ona nije elfriede jelinek iz nove gradiske, spomenuta u prethodnom postu. ne. citao sam to, i to je lose. ajde pticaru, picka mu materina, razjebi sav taj vasar lose knjizevnosti, zasto si me ostavio samog. nemam vise volje nizasto.
Objavio knjizevni terorist u 20. februar 2008 22:12:55 | 2 komentara
Knjizevni terorizam za ponavljace
Ah, ah, vidim da nije dugo trebalo da krene iz vas, dragi moji malobrojni citatelji. a isto tako ni da se jave novi pametnjakovici koji s visoka sve nas dovode u pitanje zgadjeni nasim prizemnim i besmislenim interesima. nesto nize jedan je nas dugogodisnji diskutant naveo iskaz koji najsazetije odgovara na sve takve priglupe kritike ovog bloga, a koje bi se mogle sazeti u sljedecoj recenici. hajde i ti, mladicu, pisi i nametni se kao pisac, a ne da nam tu seres o jergovicima, perisicima i nagradama, kaj nas boli kurac za jutarnji list, nagrade i knjizevne kriticare. e pa o tome se i radi, nadobudni blogokriticari, o tome kaj nas, ipak, boli kurac. no prvo da navedem spomenuti iskaz. citat. relevantno je uociti sto to ulazi na popise literature suvremene knjizevnosti po kojoj studenti spremaju ispite, a onda, kao nastavnici materinjeg jezika ili, jos gore, knjizevni kriticari, svoje novosteceno znanje prenose nevinim novim narastajima. relevantno je tko prosudjuje sto je knjizevno vrijedno i time utjece na ukus publike navikle da je se provodi kroz pisanu rijec kao sto je lifestile casopisi provode kroz soping centre. kraj citata. e pa o tome se radi. ovo nije blog o knjizevnosti, da ponovim ako je netko krivo shvatio ili se tek nedavno ukljucio u raspravu, nego blog o mehanizmima i polugama moci u hrvatskoj knjizevnosti. o tome kako se kreira lektira, o tome kako se kreira star sistem. o tome tko ce dobiti svoju stranicu u novinama, a tko nece zasluziti ni info na dnu stranice. o tome na koji nacin jedna elita pisaca, kriticara i izdavaca protezira stanoviti, uski tip literature, a sve druge potpuno potiskuje. zamislite, recimo, da je elfriede jelinek mlada nadobudna knjizevnica iz nove gradiske cija knjiga izadje kod nekog malog izdavaca, ili nedajboze u ogranku matice hrvatske u kutini. ona, prvo, ne bi zasluzila vijest jer ne odgovara vladajucem i terorizirajucem kanonu domace proze. drugo, mozda bi dobila koju kritiku, pa cak i u najtiraznijim novinama, ali u uravnilovki tih kriticarskih tekstova ne bi vjerojatno bila posebno zapazena jer nit je kolumnist sa stetsonom nit je platinasti komad nit je sestra hrvatske misice nit je zena pretvorbenog otimaca tvornice tekstila. trece, pogotovo nece zasluziti intervju, pa sve da pokusa skandalizirati javnost, kao sto je nedavno pokusala djecja knjizevnica silvija sesto. nemas sanse, mala, vrati se u svoju sobu i fantaziraj dalje sama o knjizevnosti. cetvrto, za godinu, dvije, pet, deset, bit ce potpuno zaboravljena, cak i ako se u nekom trenutku, kao recena gospodja sesto, uspjela probiti u medije. zasto. zato jer javni prostor medija, zatim antologija, zatim fakultetskog i skolskog programa, zatim nacionalne klasike, zauzimaju ovi koji su odgovarali terorizirajucem kanonu, pa ga cak i provodili. eto o tome se, djeco draga, ovdje radi.
Objavio knjizevni terorist u 24. januar 2008 23:49:57 | 29 komentara
Josip Pavičić
PONEDJELJAK UJUTRO
Dnevnik 2005./2006./2007.
Str. 496, 14 x 20 cm, 220 kn, uvez tvrd, 2008.
Ponedjeljak ujutro (496 str.) sastoji se od dnevnih bilježaka (pretežno o ljudima s kojima je autor osobno komunicirao), stotinjak komentara iz kolumne u Večernjem listu, polemičkih tekstova, pristojnih i prostačkih reakcija na objavljeno... i snova (prije i poslije buđenja). U bilješke je upleteno više od 1200 imena, od kojih većina pripada ličnostima iz današnjeg javnog života, pa se dnevnik može čitati i kao svojevrsni pristrani leksikon hrvatskog kulturnog i političkog zakulisja. Pogovor je napisao novinar Hrvoje Dečak, među ostalim ističući da je "polemički nerv samo jedan od sastojaka ove Pavičićeve torte". "Koga smatra ništarijom", kaže Dečak, "to će mu i reći... Žestokih protivnika koje pritom stvara Pavičić se nimalo ne boji. Dapače, priželjkuje da mu javno odgovore... Nikad zapjenjen – uvijek razoran, nikad nepristojan – uvijek usidren u argumentima. Ležeran – a snažan, lepršav – a sabran. Jezik? Virtuozno..."
Teroristo, malo si pretjerao, možda malo sporije, ali time "temeljitije" put do popularnosti pronašli su i neki mladi pisci koji su izvan navedenih kategorija. Iako, činjenica je, pisci-novinari imaju medije i reklamiraju se na sav glas.
Tu je prilika bloga da ponudi svoje favorite, al, jebi ga, blogeri su često ljubomorni i više vole pljucati nego reće: e vala, ovo vrijedi!
Badabump.
"Umjetnost je biti čovjek", rekao je Novalis. Eto o čemu se radi. Pisanje, slikanje, skladanje, vođenje ljubavi, snivanje... sve su to discipline bivanja čovjekom. A to prebrojavanje kojim se vi, gospodo, bavite je circulus vitiosus. Opasno gubljenje vremena.
"Naš čovjek na terenu društveni je roman koji superiornom lakoćom, uz puno humora, zahvaća suvremene teme i suptilna ljubavna priča koja, naravno, ne može izmaknuti svijetu što je okružuje. Fascinantno duhovit, ambiciozan i pametan - roman koji će promijeniti sliku suvremene hrvatske književnosti."
Istakao bih ovo: "ne može izmaknuti svijetu što je okružuje" - ta fraza dobro opisuje Perišića. Ne ide taj puno dalje od prepisivanja društva što nas okružuje, slabašan je domet takvih prepisivačina. To je pristup novinara. Nema tu magije. A svoju korektnu rečenicu i adekvatan stil može okačiti samome sebi o stojka.
ti misliš da si ti najpametniji sa svojim književnim ukusom kojeg se držiš , ko pijan plota, već vekovima, ne želeći ništa da menjaš.ti se verovatno držiš one "mrtav pisac-dobar pisac". a o perišiću su ti verovatno, negde neki na trač partiji, nešto pripomenuli u negativnom kontekstu, pa su to receptori tvojih moždanih stanica negde pohranili.
i to ti je dovoljno da stvoriš određeni stav o njemu kao piscu. sram može da te bude.
Ja ne mislim da sam najpametniji, niti je moj književni ukus bitan, niti se držim one "mrtav pisac - dobar pisac", niti se bavim trač-partijama. Sve si promašio.
Stav o Perišiću donio sam iz brojnih njegovih tekstova - što u novinama, što u njegovim knjigama (Dvorac Amerika, na primjer - jako loša izlika za poeziju), intervjua, pojavljivanja na televiziji... Što se "poluga" tiče: vaš interes je pretjeran. Ti mehanizmi su jednostavni, očiti, nema se tu više što reći - čini mi se da vam to služi tek kao opravdanje za babske priče.
A ti, zločesti anonimni sofisto, možeš svoje ishitrene sitne sofizme objesiti pavijanu o krvavu njušku.
http://crniured.blog.hr/
Ili radije nemoj.
Kuda idu divlje grinje, ili: U obranu Jergovica od dementnih pripadnika blogerske Al Qaide
Sad kad je jergoviceva demontaza proslo svrseno vrijeme, jer vec godinu i pol ne mozemo s katunaricem klicati napale smo najmocnijeg hrvatskog pisca, s obzirom da on to vise nije, a niti se njegova zadnja dva romana mogu kupiti u knjizarama republike hrvatske, prvi je izdao u bih a drugi u klubu jutarnjeg, neke divlje pripadnice nase male skupine knjizevnoteroristickih grinja nasle su se u nedoumici. vidim to po tome sto kod nemanje i dalje uporno sutaju i grizu po miljenku, sto sve odise neduhovitoscu, ali ne zbog njihovih stoseva i fora, nego zbog objekta tih ugriza. zasto su se okomile na srdu koja pjeva u sumrak na duhove, pitam se, kad je sama knjiga mrtvorodjence. zato sto ocito nisu jos primijetile da je presusila bara iz koje su se napajale, stanje stvari je bitno drugacije nego prije dvije godine kad je krenula frka s houellebecqom i katunaricem. paradoksalno, tim bolje po jergovica jer ce napokon ostati sam sa svojim citateljicama i knjigama, tako dozivjeti blagoslov i prosvjetljenje stavljanjem na policu na koju pripada, a ne na onu na kojoj bi zelio biti, te s vremenom prestati biti zanimljiv raznim knjizevnim teroristima i postedjen razornih analiza. life goes on, i novi pupoljci javljaju se na stablima domace literarne sumice. predmet mog interesa u ovom trenu je perisic, vidim da je vec dva tjedna prvi na pola ure kulture, ako pretpostavimo da ne fejkiraju top liste kao valerij juresic, koji je nota bene ipak zajebao moljca za lovu kao sto smo mu i najavljivali, a i tekstovi nasih renomiranih kriticarki obecavaju nekoliko dana zanimljivog stiva. sto je najbolje, knjiga mi je pod nosom, ima je moj buraz, ali je ljubomorno, za ne povjerovat, stalno nosi sa sobom i cita po nekoliko stranica dnevno, kao evandjelja, pa mu je nikako ne mogu preoteti. uspio sam procitati pocetak i sad cekam da se taj moron od mog buraza napokon do sita napoji svetom rijecju i prepusti izvore spoznaje nama koji jos cucimo u mraku poganstva. citao sam perisiceve price i ako je roman odrzao njihovu razinu, mislim da smo napokon dobili dobru i uzoritu literaturu. vidjet cemo, ako je koji od vas vec apsolvirao covjeka na terenu, molim da s nama podijeli svoje prve dojmove. za kraj jedna napomena novim clanovima kluba knjizevnog terorista. komentare u kojima se upotrebljavaju enteri i tako stvaraju bjeline koje ne podnosim jer me tjeraju na suvisno skrolanje bez zadrske cu brisati. unatoc tome sto cemo se zabiti u neki novi centar knjizevne moci, molim da se pridrzavate pravila ponasanja za vrijeme leta.
Objavio knjizevni terorist u 22. januar 2008 13:33:19 | 59 komentara
trla baba lan da joj prodje dan
ne mozes zivjeti na staroj slavi teroristicu
jednom si napiknuo dobru temu i to je bilo to
o perisicu se vec diskutiralo na forumima, kao i o dasi drndic
kaj sad hoces dokazati? da je nagrada jutarnjeg neka vijest? ha, ha, ha
vidim presusila je tebi bara iz koje si se napajao pa opet udario po EPH-u. prolistaj malo nemanjinu arhivu gdje ces pronaci pregrst kritickih tekstova na temu korporacije
boze me oslobodi koja hrpa frustrirane djecice... da se razumijemo, slazem se da je 99% razvikanih hrv. pisaca knjizevnicko smece, no da netko posvecuje svoje sate i pise o tome kao da se radi o najvaznijoj stvari na planeti...
jadno
jebeno
jadno
kao sto rekoh, sjedi za komp i ulozi to vrijeme u pisanje svojih prica i romana, mozda nesto bude od toga. najlakse je biti jak, ovako, sakriven iza monitora, zar ne?
no barem sam zadovoljan velicinom... nisam jebena pubertetlija sakrivena u sobici koja se bori protiv svih nepravdi na knjizevnoj sceni. pa istupi onda, frajeru, potpisi se imenom i prezimenom i reci javno - dobit ces prostor u medijima, garantirano.
no, ne mozes, jer ako se kamera ili objektiv spusti ispod zapuhanog i crvenog lica i svijeznja papirica s isprintanim kratkim pricama koje drzis na svom junackom srcu, vidjet ce se velika mrlja oko tvojih prepona...
blog ovaj ne procitah, samo usputno pogledah pokoji komentar, u pauzi izmedju, iznenadit cete se, rada, ne naguzivanja. iznenadit cete se, takodjer, da vecina ljudi zive od vlastitog rada, ne djeparca koje im daruju roditelji.
ja nisam neshvaceni pisac koji je napisao jebacku knjigu koju onaj prljavi i korumpirani ziri nije znao cjeniti, pa je pobjedio neki smecar (tko god je pobjedio, boli me k...), koji nema pojma o pisanju i cija je knjiga sranje i nije do koljena mojoj. poznato?
ja ne ulazem desetke i desetke sati na pljuvanje po svemu i svima (osim ovoga, naravno), umjesto da to vrijeme iskoristim i napisem nesto dobro, ili ga iskoristim za promociju sebe i svog djela, ili pak svog takodjer neshvacenog i nezamjecenog brata. prljave li duse jergoviceve i ine, sto mi zabrane da uspijem! sudba mi je kleta.
ocito. nije kriv moj nerad i u pogresnom smjeru upucena agresija i jal, ne, krivi su mi svi drugi. e, da, i picka materina svim kriticarima, smecari jedni potkupljivi!
ne potpisujem se, moje ime nije vazno, necu vise ovdje niti citati niti pisati, nisam pisac niti pisem niti me to zanima, naletih ovdje slucajno.
idem sad ponovo provjetriti dupe, cisto tako, da imam ispriku jednoga dana kad ce se majka cuditi zasto nisam uspio nista postici u zivotu.
iz Vasih rijeci dobio sam dojam da je Vas san zivot od pisanja (nisam citao ostale postove i komentare, stoga ne znam sto ste tamo pisali, a i u konacnici nije vazno jer moze biti bilo sto), no u tome jos niste uspjeli.
dopustite mi i da kazem: niti necete.
napisali ste: "djelovanje tih ljudi smatram uistinu sramotnim i ne želim s njima imati ama baš ništa", kao i, aludirajuci na lose stanje: "kad bih morao birati između takvog života i slizavanja s književnim establišmentom poradi unovčavanja svojih magijskih djelovanja, izabrao bih ovo prvo"
vec ste odabrali, ocito jos davno (je li razlog prvobitni neuspjeh i razocaranje, ne znam) i sada ste ogorceni.
dajte shvatite, koliko god cijenim raskrinkavanje odredjenih persona ili dogadjaja na ovom blogu (iako se to moglo odraditi puno bolje, relevantnije i efektnije), da je energija utrosena na mrznju prema faku, eventualistima (ako mi dopustite digresiju: netalentirana ekipa koja se nezasluzeno proslavila samo na temelju nekoliko kratkih prica. vecina je ljudi napisala bolje zadacnice u osnovnoj skoli od toga), jergovicu, penu i ostalim gluparijama uzaludno utrosena energija i vrijeme, toliko specificna i klasicna za frustrirane i nezadovoljne ljude.
da pola te energije i vremena utrosite u kreativni rad - pisanje i ucenje o pisanju (a uci se, kao i u svim drugim djelatnostima, najbolje proucavanjem tudjeg rada i vlastitim pokusajima i radom), ukoliko ste stvarno dobri, misao o jergovicu bi vam bila buha na podu koju zgazite na putu do kupaonice prije jutarnjeg pisanja (ha! a tek ovaj stil i usporedba).
nemojte zamjeriti, nemam nista osobno protiv nikoga ovdje, no na temelju vlastitog iskustva (druga bransa, no isto kreativna), shvatio sam da onda kad se covjek posveti sebi i svom radu, dodje i uspjeh, i onda se ne obazirete na akt drugih ljudi. a, iznenadjujuce ili ne, vecina tih drugih ljudi, barem kod nas, su muljatori i govna koje je netko pogurao i postavio na kak-se-zove-platforma-na-kojoj-se-primaju-medalje, tamo gdje ne pripadaju. kasnije ih je samo lakse i vece zadovoljstvo zgaziti. opravdano i s vlastitim radom i rezultatima, naravno.
o kakvim vi samizdatima pricate? pretpostavljam, ovo sto se gore napricali - vi upravo pisete tu/takvu knjigu, zar ne?
Romantični doktore, Samizdat pripada nekim drugim vremenima i nekoj izgubljenoj poetici. Tvoje su namjere časne, to se vidi iz svemira, ali irelevantne. Relevantno je uočiti što to ulazi na popise literature suvremene književnosti po kojoj studenti spremaju ispite, a onda, kao nastavnici materinjeg jezika ili, još gore, književni kritičari, svoje novostečeno znanje prenose nevinim novim naraštajima. Relevantno je tko prosuđuje što je književno vrijedno i time utječe na ukus publike navikle da je se provodi kroz pisanu riječ kao što je lifestile časopisi provode kroz šoping centre. I nemoj frktati na te zavedene duše. To ti je publika. Ona nema odgovornost, odgovornost je na književniku. On mora do nje doprijeti i ponuditi joj nešto bolje od konkurencije, a ne čekati da ga publika pronađe. Ako pišeš za sebe, to je druga stvar. Legitimna. Ali nemoj intimne zapise brkati s tekstovima namijenjenim objavljivanju. Ako književnu sferu monopoliziraju tekstovii koji nemaju pravo nazivati se književnima, alii stvaraju privid postojanja suvremene književnosti, Samoizdat sigurno neće promijeniti odnose moći.
Nije na Novom Samizdatu da promijeni odnose moći - na njemu je da proširi vidike, da zrači slobodu.
Što se pisanja za sebe tiče, koliko god intimni nečiji tekstovi bili, uvijek postoji i onaj Drugi. Ako je nekome važno nešto objaviti, zašto taj ne bi jednostavno to objavio, bez da ima kome polagati račune? A ako je stih divalj, ako su krila široka, publike će uvijek biti. Pomalo mi je smiješna vaša misao o konkurenciji. Riječ je, naime, o magiji, o slobodi, ne o atletici. To se ne smije zaboraviti, pa ni u ovim bijednim infokomunikopostmodernim vremenima.
Dakako da Novi Samizdat ne može stvari mijenjati iz temelja, ali dovoljan je tek nevelik broj ljudi koji bi ga prakticirali da vjetar slobode zapuše i da ga se osjeti. Znate onu divnu narodnu: "da nema vjetra, pauci bi nebo premrežili". Eto, pauke nam je rastjerati, barem s komadića neba.
Pisci/novinari koje predlažem na obradu su Pavičić, Baretić, Dežulović, Tomić, Perišić, Ferić, Rudan.
beskrvni ste vi, nedojebanci drkavi, vi što preferirate literaturu "krvi, znoja i spreme"", svakorazne nekorektne punokrvne rudanice koje u svojim djelima troše frajere samo tako..ono..kuraca i pički ko u priči, piči, jer vegetirate, vegetirate, vegetirateee u životu, u kome ne pomažete sirotu, i to ne zbog -na svoju sramotu-, već što nije ku, nije kul..pomodarstvo-pomidarstvo
Ni ti ne znaš da je -živio-, a ne da -živi-.
From Wikipedia, the free encyclopedia
Jump to: navigation, search
Julien Gracq
Born July 27, 1910(1910-07-27)
Saint-Florent-le-Vieil in Maine-et-Loire, France
Died December 22, 2007 (aged 97)
Angers, France
Occupation Novelist, critic, playwright, poet
Nationality French
Writing period 1938 – 2002
Debut works Au chateau d’Argol
In 1932, he read Andre Breton's Nadja, which deeply influenced him. His first novel, The Castle of Argol is dedicated to that surrealist writer, to whom he devoted a whole book in 1948.
Kajmaksko otočje, kad već cjepidlačimo. Dakle, riječ je o srbizmu, a Srbi nisu Slaveni. Srbi su Lemuri, najstariji narod na svijetu.
I da: o nadrealistima znam ponešto. Ivšić je, vjerovali ili ne, među zadnjima koje sam otkrio. Sve što znam o nadrealistima znam iz knjiga koje su napisali, a ja ih - za razliku od većine, a vjerojatno i, neka mi bude dozvoljeno, svih vas ovdje - pročitao. Znam ponešto i o nekim drugim stvarima, ali nadrealiste, posle svoje dragane, najviše volim. A sad se lepo naguzite, pa da i vas zavolim.
Annie je sjajna. Paz' vako: "Kad bi, unatoč ponižavajućem laskanju kojem je izložena, mladost još mogla imati neku ljepotu, to bi bila ljepota njezina očaja, kadra svojim vitalnim pitanjima katkad upaliti ono što se kultura trudi pretvoriti u pepeo".
Na pitanje Žute podmornice (inače, Yellow, znaš li ti za što je metafora tvoj nick?) trebali ste odgovoriti: Ne, naravno da nisam čitao Annie, pobogu, rekao sam da sam iz siromašne provincijske porodice, pa odakle mi mi novac za tolike knjige? A i morao sam raditi da prehranim preostale malobrojne članove obitelji, uključujući i mene, jer znate, i ja jedem, doduše rijetko i malo, ali ipak...Obitelj je isprava bila mnogobrojna, no prilike su bile takve da smo se uglavnom raselili, o čemu je pisao Crnjanski, ili smo nažalost otišli kud svi bokci najprije idu, s utjehom na usnama: vekše trplenie, lakše spasenje.
Inače, ova opaska koju citirate, briljantna Anina rečenica, ima odjek u jednoj genijalnoj Tenžerinoj misli: Samo je teška mladost lijepa! Kako istinito, kako britko, kako lijepo, kako blisko, kako općepoznato, kako banalno.
Smrt blogerske avangarde, ili: Kako je nastala hrvatska knjizevnoteroristicka kaljuza
Picka mu materina, nema me godinu dana, vratim se u nas vjezbovni kamp i vidim sto. sve polijegalo po hladovini, pijano i trulo, samo su vam neke pizdarije na pameti, bagro zatupljena, tamo kod nemanje zajebavate se s nekakvim antologijama, ma jebala vas antologija da vas jebala, pa nije to terorizam, majke vam ga nabijem. pa jel to vas treba puskom tjerati, alo, marvo teroristicka, ustaj iz te kaljuze. to su misli i psovke koje su mi se vrzmale po glavi kad sam nedavno otvorio nemanjine stranice, nakon prve opijenosti spoznajom da mi covjek na svom blogu objavljuje sabrana djela. gledam s nevjericom, fabuliraju nesto na srdu kapurovu, umjesto da se prihvate blistave analize kao nekoc, fokalizator, narativne strategije, skrivena ideologija teksta, slicnosti i razlike s ognjistarskom literaturom, bam bam bam, ovo, ono, kako vec to ide. a vidim da cu morati sve ispocetka, okupljati bistre umove i uspostavljati forum, mozda je u medjuvremenu stasao koji novi mladic il koja nova mladica u ivana lucica 3. jer, nema druge, morat cu konstatirati smrt blogerske avangarde, sve brate zapizdilo u dekadenciju. i jos tamo nesto inhibitor parafrazira najnovije jergovicevo romaneskno ostvarenje. e, nikogovicu, pa sto nisi ti napisao dvadeset knjiga. gdje si bio kad je on raskrinkavao bjelosvjetske frankofone ljenguze. ognjistarcima brojao leukocite, eritrocite i trombocite. podsjecam te, on je primio sve relevantne nagrade uze i sire domovine. barabo jedna, takvog si coveka naso da falsifikujes.
Objavio knjizevni terorist u 20. januar 2008 19:36:31 | 37 komentara
dugo nije liznula svježe pičke
'Ko se kladio, glupošću se kadio.
U tijeku je konkurs kod Nemanje za koji marljivo pripremam tekstove i ne znam kako ću uskladiti sve svoje obveze. Osim toga sudionik sam tribine "Kako je pero ljevičara Milenka odradilo kampanju za HDZ". Ti si nam uvijek bio vrijedan izvor informacija i vjerujem da već znaš tko će osvojiti nagradu Jutarnjeg.
Piši ljutiti momče, ne štedi nikoga!
Nagrade daju hulje, hulje nagrade primaju.
A što se tiče pojma avangarda - to je riječ rata, odvratna riječ.
Ispraviti nam je šije po nekim drugim, manje ravnim ravnalima.
I oh, eh, oprosti što smetam.
Jebo vas FAK.
Bavite se mrtvacima.
Ima svijeta i izvan domaje.
Ima svijeta i izvan svijeta.
ahahahahahahahahahaha
jebote, kako jadno.
jebote
kako
jadno.
sjedi za komp i pisi, mater ti, onda se neces zamarati fakovcima, eventualistima, jergovicem i ostalima. niti time tko ti jebe curu i omrazenu kriticarku u koju si potajno zaljubljen, ili omrazenog kriticara u kojeg si potajno zaljubljen i s cijim se djelima ne znas nositi.
oni koji sjede i rade nemaju vremena za sranje. ostali, dakle dalmatinci, prepuni su govana.
</strong>
Pa tamo, u tom postu, nema jedne tvoje rečenice! Objavljene su rasprave Nemanje, Valenta, Inhibitora i drugih, ali to s niti jednim jedinim tvojim postom nema nikakve veze.
Možeš li citirati jednu jedinu vlastitu rečenicu koju je Bog Nemanja objavio na Vaseljeni?
Možeš li citirati jednu jedinu rečenicu bilo kojeg tvog posta koju je bilo tko ikada kasnije spomenuo?
I kako se to razgovaraš? Kaj "majke vam ga nabijem", "marvo" itd...Čuj, kaj misliš o tome da ti zavalim šamarčinu da ti te klempave uši otpadnu, unatoč objašnjenjima da je riječ o pičkici, ha, kaj lišve?
Predlažem mali eksperiment: zašto ne bi skupila sve svoje postove i to neveliko štivo objavila kao svoj sljedeći post, ne toliko da nas razgališ, koliko da sebe suočiš s frapantnom činjenicom svoje neznatnosti, izlišnosti i jalovosti.
Ili misliš da je pet, šest - a nije ih bilo više - redakcijskobirtijaških tračeva o tzv. književnicima dovoljan razlog samozadovoljstvu?
Molim te, izaberi jedan svoj post, po tvom mišljenju ogledan, i pokaži nam raskoš svoga talenta!
Kako je Nemanja znao citirati Marinkovića: epizodistička nulo!
Umjesto da šutiš i uživaš u legendi na koju povremeno podsjete ti časni doktori-patolozi, ti demistificiraš to malo fame koja je o ovom blogu preostala: nemoj je više širiti, jer ćeš tako samo ubrzati vlastitu definitivnu propast. Nisi znala zašutjeti i otići na vrijeme, nego si morala - uvijek ista priča, uvijek ista gordost, uvijek ista volja da se prisvoji tuđa zasluga - ostavljati patetične linkove po blogosferi, poput šiparice zapomažući: posjeti moj blog, joj, tu je LOL i supač, a i raspravljali bumo o nagradama, sve bu ko nekad, joj, kak sas se ovlažila Isus bog, bilo bi dobro da mi Inhibitor pak razloha pa da malo dođem do daha.
Saberi se budalo, i rađe dovrši te akademske obveze, koje ti, nedotupavoj, ionako oduzimaju već previše vremena. A opet, a kaj bi drugo takav imbecil u životu radio nego da se do tridesete zajebava s postdiplomskim ispitima, a onda ostatak života redigira, lektorira i u jučerašnjem donjem vešu smrdi po redakcijama, na Duhove i u radne dane.
Inače, mamica kaže da o Inhibitoru, Ptičaru, a naročito Nemanja ne bi imala ama baš ništa loše za reći, jer su je jahali kad god je poželjela, sve od iznemoglosti. Njene, naravno.
Ipak je ona žena u godinama.
Nakon matere, jebat ćemo mi i tebe, o, još i kako, samo se istuširaj i pokaži liječnički nalaz ne stariji od 7 dana.
Znaš kako je...
Ja bih rekao da govoriš o svijetu naprosto.
Oprosti, ali naprosto je nevjerojatno da jadikuješ nad činjenicom da je na blogu sve privremeno, u svijetu u podneblju u kojem se nitko nije rodio i umro u istoj državi. Dramatiziraš.
Doktor Jatogen, vaša eruditivno-erupcijska pisana rečenica je natopljena ..(u, jebote, ček nastavit ću kasnije..)
Povratak cudovista 2: Prva hrvatska knjizevna kladionica!
Vidim da je zal za pionirskim danima revolucije zadobio zastrasujuce dimenzije, a vjecno ziva teroristicka misao dospjela u kuldsak sto bi rekli braca francuzi. za one koji nisu frankofoni, ne citaju houellebecqa i ne prepoznaju se u jergovicevim invektivama to vam je, djeco, corsokak. vidim zatim daljine meglene i temne, a to me najvise i potaklo da izadjem iz hladovine, kad sam sjetan otkrio da se u nemanjinoj biblioteci pet stoljeca hrvatske knjizevne subverzije po drugi put prenose postovi iz sad vec polumitskog vremena rata jergovic katunaric kao ziva klasika. vidim zatim da je moljac izdao knjigu i sva nacela dobrog ukusa, i vidim da pticar ne uspijeva mrdnuti iz visegodisnje apatije. pa vidim tako, braco draga u kristu, da je sazrelo vrijeme velikog povratka i okupljanja mracnih legija jer se nasa mala knjizevna bara ponovno i poprilicno usmrdjela. ipak, povod je nove mobilizacije prozaicniji. kao soping centri prije bozica i valentinova i mi se moramo probuditi, blizi se nagrada jutarnjeg, a to vec tradicionalno ne moze proci bez nas, zar ne, kao ni samiti skupine g8 bez antiglobalista. za pocetak, dok jos svi ne razdvojite svoje vjedje i ne progledate u punoj jasnoci, otvaram prvu hrvatsku knjizevnu kladionicu. molim predlozite koeficijente za glavne kandidate ovogodisnje nagrade jl kao i kratka obrazlozenja koeficijenata. uplate izvrsite na sanku kulise, evidenciju ce voditi pticar alias izgnanik, a kompjutorsku pismohranu nemanja. svoja predvidjanja ostavljam za kraj jer se pomalo i sam pribojavam tocnosti sumornih vizija koje mi o nagradi nadolaze dok ujutro nad lavaboom, ladanovski receno perionikom, gledam svoje ispaceno lice. takodjer, pozivam vas da za zagrijavanje zajedno raspletemo nejasnocu koja bi mogla uzdrmati same temelje nase najpoznatije i medijski najbolje pracene literarne manifestacije. o cemu se radi. ulazi li, bre, ta srda u konkurenciju ili ne ulazi. to jest, jesu li clanovi zirija jutarnjeg istodobno i clanovi kluba jutarnjeg, pa su dobili odnosno kupili knjigu, ili, picka mu materina, ipak nisu. to je meni, sto bi reko nemanja, nejasno ko isihija. molim upucene da dostave info u razumnom roku. vas kt. kisi, kisi.
Objavio knjizevni terorist u 17. januar 2008 18:41:20 | 3 komentara
nemanji možeš polizat jaja
Ti si glupo komparatističko nerealizirano smeće i nitko te nemre zabunom osloviti.
Povratak cudovista
Objavio knjizevni terorist u 28. april 2007 14:41:00 | 3 komentara